Реальное исполнение обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Реальное исполнение обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Справка для судебных приставов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...Податель жалобы указывает, что судебный пристав не вправе был издавать оспариваемое постановление по основанию фактического исполнения требований. В справке о расчетах и квитанции о внесении денежных средств в погашение задолженности не содержится указаний на то, что средства вносятся в счет исполнения мирового соглашения... Доказательства того, что денежные средства... предоставлены ООО... в счет исполнения мирового соглашения... отсутствуют. Справка о расчетах... не может являться доказательством реального исполнения обязательств, поскольку фактически представляет собой акт взаимных расчетов между сторонами...
(КонсультантПлюс, 2024)...Податель жалобы указывает, что судебный пристав не вправе был издавать оспариваемое постановление по основанию фактического исполнения требований. В справке о расчетах и квитанции о внесении денежных средств в погашение задолженности не содержится указаний на то, что средства вносятся в счет исполнения мирового соглашения... Доказательства того, что денежные средства... предоставлены ООО... в счет исполнения мирового соглашения... отсутствуют. Справка о расчетах... не может являться доказательством реального исполнения обязательств, поскольку фактически представляет собой акт взаимных расчетов между сторонами...
Позиция КС РФ, ВС РФ: Индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется независимо от вины лица, обязанного выплатить денежные средства
Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2020 N 18-КГ19-147 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 208 ГПК РФИндексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения обязательства должником. Вина должника не является условием индексации суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2020 N 18-КГ19-147 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 208 ГПК РФИндексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения обязательства должником. Вина должника не является условием индексации суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Требования истца по существу представляют собой такой способ защиты нарушенного гражданского права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, который в силу статьи 12 ГК РФ является самостоятельным способом защиты гражданских прав, применяемым с целью реального исполнения должником своего обязательства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что на дату заключения договора купли-продажи от 13 февраля 2018 г. спорное нежилое помещение принадлежало на праве собственности продавцу, правами третьих лиц обременено не было, на балансе общества не состояло, спор о взыскании с Х. денежных средств разрешен не был, в связи с чем нет оснований утверждать, что сделка по отчуждению недвижимого имущества совершена Х. с целью уклонения от исполнения обязательств и реально не исполнялась.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что на дату заключения договора купли-продажи от 13 февраля 2018 г. спорное нежилое помещение принадлежало на праве собственности продавцу, правами третьих лиц обременено не было, на балансе общества не состояло, спор о взыскании с Х. денежных средств разрешен не был, в связи с чем нет оснований утверждать, что сделка по отчуждению недвижимого имущества совершена Х. с целью уклонения от исполнения обязательств и реально не исполнялась.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.