Разумный срок в исполнительном производстве

Подборка наиболее важных документов по запросу Разумный срок в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Сроки в исполнительном производстве в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)
...Из материалов дела не следует, что принятые меры привели или могут привести к обнаружению имущества должника, что позволит реализовать ожидания взыскателя на исполнение судебного акта, вступившего в силу, в разумные сроки. Так, исполнительное производство длится более 4 лет, дважды объявлен исполнительный розыск имущества должника.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Проблемы исполнения судебного акта в разумный срок в системе арбитражных судов Российской Федерации
(Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 3)
Право на исполнение судебного акта в разумный срок, согласно которому исполнительное производство является одной из стадий гражданского и арбитражного процессов, требует специального исследования. Несмотря на схожие черты с институтом защиты права на судопроизводство в разумный срок правовых норм, они принципиально отличаются: исполнение судебных актов является отдельной стадией процесса, осуществляемой с помощью реализации властных полномочий должностных лиц. А именно Федеральной службой судебных приставов России (далее - ФССП России), которая осуществляет деятельность по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов <4>. Деятельность ФССП России подотчетна Министерству юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России), которое осуществляет координацию и контроль деятельности. ФССП России является государственным органом исполнительной власти, и при анализе сущности и содержания правового института защиты права на исполнение судебного акта в разумный срок можно выявить соотношение с правовым институтом обжалования действий (бездействия) должностных лиц, который также требует отдельного изучения, в том числе соотношения со ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ.
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)
<200> В ряде зарубежных стран, в частности в Чехии, Австрии, Словении, Словакии, Хорватии, Португалии, Польше и Италии, были приняты и в настоящее время действуют аналогичные законодательные акты, касающиеся выплаты компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. См. об этом: Жулина М.Г., Елисеева М.Н. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок // Практика исполнительного производства. 2011. N 3. С. 22 - 30.

Нормативные акты

"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2023 года"Оспоренное законоположение признано не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи со статьей 112 этого Федерального закона оно предполагает, что до момента истечения пяти дней со дня получения должником в установленных данным положением формах информации об устранении неточностей, которые имелись в судебном решении, в исполнительном документе либо в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, касались размера задолженности или порядка исполнения и объективно не позволяли должнику надлежаще исполнить возложенную на него обязанность (притом что такое исправление было инициировано должником в разумный срок после получения сведений о возбуждении исполнительного производства в соответствии с данной частью), срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в целях взыскания с должника исполнительского сбора не может считаться истекшим.