Разумный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Разумный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2022 N 88-5401/2022 по делу N 2-1107/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Как следует из данной нормы права, оставляя апелляционную жалобу без движения, судья обязан предоставить разумный срок для устранения недостатков. При этом разрешая вопрос о возврате жалобы, судья обязан убедиться в неисполнении заявителем апелляционной жалобы выявленных в ней недостатков в установленный срок.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Как следует из данной нормы права, оставляя апелляционную жалобу без движения, судья обязан предоставить разумный срок для устранения недостатков. При этом разрешая вопрос о возврате жалобы, судья обязан убедиться в неисполнении заявителем апелляционной жалобы выявленных в ней недостатков в установленный срок.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2023 N 88-18782/2023 по делу N 2-1345/2022-137
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено, в восстановлении срока отказано.При этом судом апелляционной инстанции указано на то, что ООО "Блюлайн Тревел" каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока в материалы дела представлено не было, мотивированное решение было изготовлено мировым судьей 12 декабря 2022 года, в то время, как первая апелляционная жалоба ответчика подана мировому судье 16 января 2023 года, то есть более, чем через месяц после составления мотивированного решения, при этом апелляционная жалоба не соответствовала требованиям действующего законодательства, в связи с чем, была оставлена без движения, ответчику был предоставлен разумный срок для устранения недостатков.
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение отменено, в восстановлении срока отказано.При этом судом апелляционной инстанции указано на то, что ООО "Блюлайн Тревел" каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока в материалы дела представлено не было, мотивированное решение было изготовлено мировым судьей 12 декабря 2022 года, в то время, как первая апелляционная жалоба ответчика подана мировому судье 16 января 2023 года, то есть более, чем через месяц после составления мотивированного решения, при этом апелляционная жалоба не соответствовала требованиям действующего законодательства, в связи с чем, была оставлена без движения, ответчику был предоставлен разумный срок для устранения недостатков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к главе 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Таким образом, апеллянт должен понимать, что оставление апелляционных жалобы, представления без движения - это не отказ в принятии таких документов, а лишь указание суда на необходимость приведения апелляционных жалобы, представления в соответствие с требованиями процессуального законодательства. В связи с этим в апелляционном определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения в обязательном порядке суд не только указывает на недостатки, которые содержит апелляционная жалоба либо апелляционное представление, но и предоставляет апеллянту разумный для устранения таких недостатков срок с целью эффективного пересмотра дела в установленные процессуальным законом сроки. При этом суд, как это следует из комментируемой нормы, при назначении срока для устранения недостатков апелляционных жалобы, представления обязательно должен учитывать реальную возможность их устранения заявителем исходя из характера таких недостатков, а также время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Таким образом, апеллянт должен понимать, что оставление апелляционных жалобы, представления без движения - это не отказ в принятии таких документов, а лишь указание суда на необходимость приведения апелляционных жалобы, представления в соответствие с требованиями процессуального законодательства. В связи с этим в апелляционном определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения в обязательном порядке суд не только указывает на недостатки, которые содержит апелляционная жалоба либо апелляционное представление, но и предоставляет апеллянту разумный для устранения таких недостатков срок с целью эффективного пересмотра дела в установленные процессуальным законом сроки. При этом суд, как это следует из комментируемой нормы, при назначении срока для устранения недостатков апелляционных жалобы, представления обязательно должен учитывать реальную возможность их устранения заявителем исходя из характера таких недостатков, а также время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При оставлении апелляционной жалобы (представления) без движения апелляционное производство считается возбужденным, но судья своим определением (в течение пяти дней с момента поступления жалобы (представления)) устанавливает разумный срок, необходимый для устранения имеющихся недостатков, так как они носят устранимый характер. В каждой конкретной ситуации сам судья определяет, какой срок необходим для устранения конкретного недостатка. При этом разумным следует признать срок, который устанавливается с учетом времени, необходимого для устранения обстоятельства, послужившего основанием оставления апелляционной жалобы (представления) без движения (1), и доставки почтовой корреспонденции по месту жительства (месту нахождения) заявителя (2). При направлении информации или сведений в электронном виде удаленность места жительства (места нахождения) заявителя не учитывается.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При оставлении апелляционной жалобы (представления) без движения апелляционное производство считается возбужденным, но судья своим определением (в течение пяти дней с момента поступления жалобы (представления)) устанавливает разумный срок, необходимый для устранения имеющихся недостатков, так как они носят устранимый характер. В каждой конкретной ситуации сам судья определяет, какой срок необходим для устранения конкретного недостатка. При этом разумным следует признать срок, который устанавливается с учетом времени, необходимого для устранения обстоятельства, послужившего основанием оставления апелляционной жалобы (представления) без движения (1), и доставки почтовой корреспонденции по месту жительства (месту нахождения) заявителя (2). При направлении информации или сведений в электронном виде удаленность места жительства (места нахождения) заявителя не учитывается.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
(ред. от 25.12.2023)1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.