Разумные пределы судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Разумные пределы судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.1.5.6. Суд может уменьшить в разумных пределах размер судебных расходов на оплату услуг представителя, взыскиваемых как убытки, понесенные в связи с незаконным привлечением к административной ответственности (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"3.1.10. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд учитывает факты, которые имеют прямое отношение к произведенным расходам, а также обстоятельства, свидетельствующие об их разумности (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<2> См., например: Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004; Раздьяконов Е.С., Тарасов И.Н., Халатов С.А. Актуальные вопросы возмещения судебных издержек: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации // СПС "КонсультантПлюс"; Разгильдеев А.В. Возмещение судебных расходов: проблемы в законодательстве требуют вмешательства КС РФ // Налоговед. 2012. N 9. С. 33; Троцкий С.В. Разумные пределы судебных расходов в письме практики Европейского суда по правам человека // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2016. N 2 (31). С. 115 - 116; Хлюстов П.В. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в российской модели распределения судебных издержек // СПС "КонсультантПлюс".
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<2> См., например: Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004; Раздьяконов Е.С., Тарасов И.Н., Халатов С.А. Актуальные вопросы возмещения судебных издержек: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации // СПС "КонсультантПлюс"; Разгильдеев А.В. Возмещение судебных расходов: проблемы в законодательстве требуют вмешательства КС РФ // Налоговед. 2012. N 9. С. 33; Троцкий С.В. Разумные пределы судебных расходов в письме практики Европейского суда по правам человека // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2016. N 2 (31). С. 115 - 116; Хлюстов П.В. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в российской модели распределения судебных издержек // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Практика принципов возмещения расходов на оплату услуг представителя
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)В российской судебной системе часто возникают споры о том, что представляет собой разумные пределы судебных издержек. Критерий разумности относится к определению размера взыскиваемых сумм, при этом противоположной стороне необходимо доказать, что указанный размер судебных расходов не соответствует сложности дела, а также фактическим ценам на юридические услуги в рассматриваемом регионе. Практика определения судебных расходов должна основываться исключительно на документации и должна быть разумной по своему характеру.
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)В российской судебной системе часто возникают споры о том, что представляет собой разумные пределы судебных издержек. Критерий разумности относится к определению размера взыскиваемых сумм, при этом противоположной стороне необходимо доказать, что указанный размер судебных расходов не соответствует сложности дела, а также фактическим ценам на юридические услуги в рассматриваемом регионе. Практика определения судебных расходов должна основываться исключительно на документации и должна быть разумной по своему характеру.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Суд апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы отказал, отметив, что право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Суд апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы отказал, отметив, что право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.