Разрешение на применение ростехнадзор
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение на применение ростехнадзор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 N 08АП-3412/2021, 08АП-7791/2021 по делу N А81-5925/2020
Требование: О взыскании задолженности за поставленный некачественный товар, неустойки, убытков в виде расходов на проведение экспертизы промышленной безопасности.
Решение: Требование удовлетворено в части.Аргумент ответчика о необходимости разрешения вопросов относительно прибора безопасности, установленного на автокране зав. N 019 28.10.2018, не может являться основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку установленный прибор безопасности ОГМ240-14.31 заводской номер 000 002, допущен к применению по разрешению Ростехнадзора, удовлетворяет требованиям правил устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов, изготовлен и принят в соответствии с обязательными требованиями государственных стандартов, действующей технической документацией и признан годным для эксплуатации, что подтверждается свидетельством о приемке (материалы электронного дела).
Требование: О взыскании задолженности за поставленный некачественный товар, неустойки, убытков в виде расходов на проведение экспертизы промышленной безопасности.
Решение: Требование удовлетворено в части.Аргумент ответчика о необходимости разрешения вопросов относительно прибора безопасности, установленного на автокране зав. N 019 28.10.2018, не может являться основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку установленный прибор безопасности ОГМ240-14.31 заводской номер 000 002, допущен к применению по разрешению Ростехнадзора, удовлетворяет требованиям правил устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов, изготовлен и принят в соответствии с обязательными требованиями государственных стандартов, действующей технической документацией и признан годным для эксплуатации, что подтверждается свидетельством о приемке (материалы электронного дела).
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 N 02АП-8347/2022 по делу N А29-13312/2021
Требование: о расторжении контракта.
Встречное требование: О взыскании затрат, связанных с подготовкой и исполнением государственного контракта.
Решение: Требование удовлетворено.Сам по себе факт наличия разрешения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.04.2021 N ВР-25-3305 на применение ВВ и СИ (в том числе ЗС-70И) для целей, обозначенных контрактом (ликвидация ледовых заторов на реках) не свидетельствует о возникновении затрат на стороне исполнителя. Правовое значение в рассматриваемом случае имеет именно несение расходов на приобретение, а не факты наличия ВВ и СИ, предназначение ВВ и область их применения.
Требование: о расторжении контракта.
Встречное требование: О взыскании затрат, связанных с подготовкой и исполнением государственного контракта.
Решение: Требование удовлетворено.Сам по себе факт наличия разрешения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.04.2021 N ВР-25-3305 на применение ВВ и СИ (в том числе ЗС-70И) для целей, обозначенных контрактом (ликвидация ледовых заторов на реках) не свидетельствует о возникновении затрат на стороне исполнителя. Правовое значение в рассматриваемом случае имеет именно несение расходов на приобретение, а не факты наличия ВВ и СИ, предназначение ВВ и область их применения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Например, в Постановлении АС МО от 02.08.2016 N Ф05-10592/2016 по делу N А40-93112/2015 суд отклонил довод налогового органа о том, что эксплуатация установки и учет амортизационных отчислений в составе налоговых расходов невозможны в связи с отсутствием разрешения на ввод в эксплуатацию, заключения о соответствии объекта капитального строительства необходимым требованиям, разрешения Ростехнадзора на применение оборудования (технических устройств) в составе опасного производственного объекта и т.д.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Например, в Постановлении АС МО от 02.08.2016 N Ф05-10592/2016 по делу N А40-93112/2015 суд отклонил довод налогового органа о том, что эксплуатация установки и учет амортизационных отчислений в составе налоговых расходов невозможны в связи с отсутствием разрешения на ввод в эксплуатацию, заключения о соответствии объекта капитального строительства необходимым требованиям, разрешения Ростехнадзора на применение оборудования (технических устройств) в составе опасного производственного объекта и т.д.
Нормативные акты
Постановление Госгортехнадзора России от 19.06.2003 N 103
(ред. от 17.10.2012)
"Об утверждении Порядка применения сварочных технологий при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции технических устройств для опасных производственных объектов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.06.2003 N 4811)VI. ПОРЯДОК ПОЛУЧЕНИЯ РАЗРЕШЕНИЯ НА ПРИМЕНЕНИЕ
(ред. от 17.10.2012)
"Об утверждении Порядка применения сварочных технологий при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции технических устройств для опасных производственных объектов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.06.2003 N 4811)VI. ПОРЯДОК ПОЛУЧЕНИЯ РАЗРЕШЕНИЯ НА ПРИМЕНЕНИЕ