Разрешение гражданского иска при прекращении уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение гражданского иска при прекращении уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 77-1692/2024 (УИД 58RS0017-01-2023-000689-61)
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела (об обжаловании постановления о прекращении уголовного дела) в связи с истечением сроков давности.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Суд обоснованно не усмотрел оснований для разрешения гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства, поскольку уголовное дело прекращено в соответствии с частью 2.2 ст. 27 УПК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за непричастностью обвиняемого к совершению преступления, что не свидетельствует о нарушении прав потерпевшего как гражданского истца.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела (об обжаловании постановления о прекращении уголовного дела) в связи с истечением сроков давности.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Суд обоснованно не усмотрел оснований для разрешения гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства, поскольку уголовное дело прекращено в соответствии с частью 2.2 ст. 27 УПК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за непричастностью обвиняемого к совершению преступления, что не свидетельствует о нарушении прав потерпевшего как гражданского истца.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.04.2023 по делу N 33-836/2023
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) О взыскании начисленной, но не полученной компенсации за утраченное имущество, вынужденным переселенцам; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что им была выделена денежная компенсация за имущество, утраченное во время вооруженного конфликта, но по вине работников банка деньги были получены неизвестными лицами.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно не принял в качестве доказательства виновности ответчика в причинении ущерба истцам постановления СУ при МВД по РСО-Алания от ... г. о привлечении филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Северо-Осетинское отделение N 8632 в качестве гражданского ответчика по уголовному делу и от ... года о прекращении производства по уголовному делу N..., как не имеющие преюдициального значения для суда при разрешении гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истцов о признании за ними права на получение начисленной, но не полученной денежной компенсации за утраченное имущество, взыскании ущерба, причиненного преступлением, и производных требований о компенсации морального вреда, указав, что доказательств причинения ущерба истцам действиями ответчика, не представлено.
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) О взыскании начисленной, но не полученной компенсации за утраченное имущество, вынужденным переселенцам; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что им была выделена денежная компенсация за имущество, утраченное во время вооруженного конфликта, но по вине работников банка деньги были получены неизвестными лицами.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно не принял в качестве доказательства виновности ответчика в причинении ущерба истцам постановления СУ при МВД по РСО-Алания от ... г. о привлечении филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Северо-Осетинское отделение N 8632 в качестве гражданского ответчика по уголовному делу и от ... года о прекращении производства по уголовному делу N..., как не имеющие преюдициального значения для суда при разрешении гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истцов о признании за ними права на получение начисленной, но не полученной денежной компенсации за утраченное имущество, взыскании ущерба, причиненного преступлением, и производных требований о компенсации морального вреда, указав, что доказательств причинения ущерба истцам действиями ответчика, не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В отношении предъявленного гражданского иска необходимо учитывать следующее: в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при наличии иных, помимо предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих (например, примирение сторон), суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В отношении предъявленного гражданского иска необходимо учитывать следующее: в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при наличии иных, помимо предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих (например, примирение сторон), суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при наличии иных, помимо предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих (например, смерть подсудимого), суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при наличии иных, помимо предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих (например, смерть подсудимого), суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.