Разносная книга
Подборка наиболее важных документов по запросу Разносная книга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за октябрь - ноябрь 2023 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Кассационный суд общей юрисдикции в нарушение норм процессуального права установил факт получения копии решения, который был отвергнут судами первой и апелляционной инстанций. Светокопия страницы разносной книги не является достоверным доказательством этого факта, а указанный кассационным судом общей юрисдикции способ вручения копии решения не соответствует положениям процессуального закона.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Кассационный суд общей юрисдикции в нарушение норм процессуального права установил факт получения копии решения, который был отвергнут судами первой и апелляционной инстанций. Светокопия страницы разносной книги не является достоверным доказательством этого факта, а указанный кассационным судом общей юрисдикции способ вручения копии решения не соответствует положениям процессуального закона.
Статья: Реализация государственной задачи перехода на новые правила документационного обеспечения судопроизводства по нормам Учреждений судебных установлений 1864 г. (на примере Смоленской губернии)
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2020, N 2)В действовавших до судебной реформы "старых" судебных местах действовала система делопроизводства, которая вполне позволяла фиксировать реальные объемы правоприменения. В "Регистратуре" Смоленской судебной палаты осуществлялось ведение: дежурных книг, как общей, так и по Гражданскому и Уголовному отделению, для входящих документов; исходящих книг ("по каждому отделению особо"); трех разносных книг - отдельно для Гражданского отделения, для Уголовного отделения, а также для экстренных пакетов в обоих отделениях; а также книги по ведению хранения вещественных доказательств; книги по записи денежной корреспонденции <11>. Кроме этого, в "Регистратуре" было сосредоточено хранение нарядов, включавших в свое содержание опубликованные Сенатские указы. В своем отчете сенатор Шахов отмечал, что "алфавиты по делам и бумагам в регистратуре не ведутся, что, без сомнения, не может не иметь влияния на правильную и скорую сдачу бумаг" <12>. В целом в акте ревизии было зафиксировано соответствие содержания настольных реестров формулярным документам, установленным ст. 116 т. II Общих губернских учреждений. Сенатором была зафиксирована "медленность при отсылке исходящих бумаг", при этом срок направления некоторой части документов Смоленской судебной палаты, фиксируемых между записью в исходящей книге и разносной книге, составлял один месяц. Также им были выявлены некоторые факты ненадлежащего присвоения номеров документами при ведении учетно-регистрационной работы <13>. Между тем высокой оценки сенатора была удостоена деятельность архива Смоленской судебной палаты при помощи четкой фиксации: "При ведении архива беспорядков и неправильностей не обнаружено" <14>.
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2020, N 2)В действовавших до судебной реформы "старых" судебных местах действовала система делопроизводства, которая вполне позволяла фиксировать реальные объемы правоприменения. В "Регистратуре" Смоленской судебной палаты осуществлялось ведение: дежурных книг, как общей, так и по Гражданскому и Уголовному отделению, для входящих документов; исходящих книг ("по каждому отделению особо"); трех разносных книг - отдельно для Гражданского отделения, для Уголовного отделения, а также для экстренных пакетов в обоих отделениях; а также книги по ведению хранения вещественных доказательств; книги по записи денежной корреспонденции <11>. Кроме этого, в "Регистратуре" было сосредоточено хранение нарядов, включавших в свое содержание опубликованные Сенатские указы. В своем отчете сенатор Шахов отмечал, что "алфавиты по делам и бумагам в регистратуре не ведутся, что, без сомнения, не может не иметь влияния на правильную и скорую сдачу бумаг" <12>. В целом в акте ревизии было зафиксировано соответствие содержания настольных реестров формулярным документам, установленным ст. 116 т. II Общих губернских учреждений. Сенатором была зафиксирована "медленность при отсылке исходящих бумаг", при этом срок направления некоторой части документов Смоленской судебной палаты, фиксируемых между записью в исходящей книге и разносной книге, составлял один месяц. Также им были выявлены некоторые факты ненадлежащего присвоения номеров документами при ведении учетно-регистрационной работы <13>. Между тем высокой оценки сенатора была удостоена деятельность архива Смоленской судебной палаты при помощи четкой фиксации: "При ведении архива беспорядков и неправильностей не обнаружено" <14>.