Размер госпошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер госпошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 17.03.2022 N 33-6231/2022
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Ответчики воспользовались предоставленными им денежными средствами, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не выполняют.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 450, 452, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд первой инстанции, пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков... фио..., ....... в пользу АО "ДОМ.РФ" задолженности по договору в размере сумма, в соответствии с представленным истцом расчетом, признанным правильным судом, а также в силу ст. 98 ГПК РФ оплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере сумма Суд также удовлетворил исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере сумма (80% от указанной в отчете ООО "Уральский аналитический центр независимой оценки собственности"). При этом суд исходил из того, что ответчиками доводы истца не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, погашения задолженности, ответчиками суду представлено не было.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Ответчики воспользовались предоставленными им денежными средствами, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не выполняют.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 450, 452, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд первой инстанции, пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков... фио..., ....... в пользу АО "ДОМ.РФ" задолженности по договору в размере сумма, в соответствии с представленным истцом расчетом, признанным правильным судом, а также в силу ст. 98 ГПК РФ оплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере сумма Суд также удовлетворил исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере сумма (80% от указанной в отчете ООО "Уральский аналитический центр независимой оценки собственности"). При этом суд исходил из того, что ответчиками доводы истца не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, погашения задолженности, ответчиками суду представлено не было.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2023 N 88-10233/2023
Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.
Требования заимодавца: 1) О взыскании долга по кредитному договору; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, обеспеченные договорами поручительства и залога.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Вместе с тем, руководствуясь положениями статьи 1, пункта 1 статьи 330, статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из суммы убытков, периода неисполнения обязательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки в размере N руб. последствиям нарушенного обязательства и снизил ее до 5 000 000 руб., а также установив, что размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества усмотрел основания к обращению взыскания на заложенное имущество. Кроме того, суд апелляционной инстанции расторг кредитный договор и взыскал солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере N руб.
Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.
Требования заимодавца: 1) О взыскании долга по кредитному договору; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов за пользование кредитом; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, обеспеченные договорами поручительства и залога.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Вместе с тем, руководствуясь положениями статьи 1, пункта 1 статьи 330, статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из суммы убытков, периода неисполнения обязательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки в размере N руб. последствиям нарушенного обязательства и снизил ее до 5 000 000 руб., а также установив, что размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества усмотрел основания к обращению взыскания на заложенное имущество. Кроме того, суд апелляционной инстанции расторг кредитный договор и взыскал солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере N руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях взыскание на заложенное имущество можно обратить в судебном порядке и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2024)7. Как рассчитать госпошлину по иску
(КонсультантПлюс, 2024)7. Как рассчитать госпошлину по иску
Статья: Ипотека: самые важные споры в судах и советы юристам
(Павлов В.)
("Жилищное право", 2020, N 11)- обратить взыскание на предмет залога - квартиру. Из суммы, вырученной от реализации квартиры, удовлетворить требования истца ХХХ;
(Павлов В.)
("Жилищное право", 2020, N 11)- обратить взыскание на предмет залога - квартиру. Из суммы, вырученной от реализации квартиры, удовлетворить требования истца ХХХ;