Раздел имущества супругов прекращение брачных отношений
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества супругов прекращение брачных отношений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2022 N 88-4320/2022
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателей: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: По мнению истцов, ответчики возвели сооружения на землях общего пользования садоводства, уменьшили проезжую часть дороги, перекрыли сквозной проход между земельными участками.
Решение: Удовлетворено в части.То обстоятельство, что брак между ответчиками прекращен, также не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного постановления. Поскольку Р.В. и Р.А. приходились друг-другу супругами, заборное ограждение устанавливалось ими вместе, обязанность убрать его с земель общего пользования может быть возложена на них обоих. При этом Р.В. в судебном заседании суда кассационной инстанции пояснила, что после прекращения брачных отношений раздел имущества между супругами не производился.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателей: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: По мнению истцов, ответчики возвели сооружения на землях общего пользования садоводства, уменьшили проезжую часть дороги, перекрыли сквозной проход между земельными участками.
Решение: Удовлетворено в части.То обстоятельство, что брак между ответчиками прекращен, также не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного постановления. Поскольку Р.В. и Р.А. приходились друг-другу супругами, заборное ограждение устанавливалось ими вместе, обязанность убрать его с земель общего пользования может быть возложена на них обоих. При этом Р.В. в судебном заседании суда кассационной инстанции пояснила, что после прекращения брачных отношений раздел имущества между супругами не производился.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2022 N 88-24375/2022 по делу N 2-5654/2020
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О нечинении препятствий в пользовании квартирой; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением; 3) Об определении порядка оплаты коммунальных услуг; 4) О взыскании коммунальных платежей.
Обстоятельства: Квартира была приобретена сторонами в период брака. Брачные отношения прекращены. Ответчик препятствует в пользовании квартирой. Истица уплачивает все жилищно-коммунальные платежи.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы жалобы относительно установленного судом времени прекращения семейных отношений признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными, с указанием на то, что стороной ответчика не представлено доказательств ведения общего хозяйства после 22.04.2020 г. Ссылку на то, что судом был предоставлен срок для примирения сторон при расторжении брака, суд апелляционной инстанции признал не влияющим на определение даты прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, учитывая при этом и то, что стороны в заседании суда апелляционной инстанции подтвердили, что при рассмотрении спора о разделе имущества супругов судом установлено, что семейные отношения прекращены в апреле 2020 года.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О нечинении препятствий в пользовании квартирой; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением; 3) Об определении порядка оплаты коммунальных услуг; 4) О взыскании коммунальных платежей.
Обстоятельства: Квартира была приобретена сторонами в период брака. Брачные отношения прекращены. Ответчик препятствует в пользовании квартирой. Истица уплачивает все жилищно-коммунальные платежи.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы жалобы относительно установленного судом времени прекращения семейных отношений признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными, с указанием на то, что стороной ответчика не представлено доказательств ведения общего хозяйства после 22.04.2020 г. Ссылку на то, что судом был предоставлен срок для примирения сторон при расторжении брака, суд апелляционной инстанции признал не влияющим на определение даты прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, учитывая при этом и то, что стороны в заседании суда апелляционной инстанции подтвердили, что при рассмотрении спора о разделе имущества супругов судом установлено, что семейные отношения прекращены в апреле 2020 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые последствия фактического прекращения брачных отношений для имущественных отношений супругов
(Усачева Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)В качестве факта-состояния фактическое прекращение брачных отношений входит в предмет доказывания по различным категориям споров (их предмет не исчерпывается требованиями, вытекающими из семейных отношений), однако особое значение он приобретает в делах о разделе общего имущества супругов. Включение факта прекращения брачных отношений в предмет доказывания означает, что простой ссылки на пояснения сторон при вынесении решения по делу недостаточно, требуется его установление по общим правилам доказывания <9>.
(Усачева Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)В качестве факта-состояния фактическое прекращение брачных отношений входит в предмет доказывания по различным категориям споров (их предмет не исчерпывается требованиями, вытекающими из семейных отношений), однако особое значение он приобретает в делах о разделе общего имущества супругов. Включение факта прекращения брачных отношений в предмет доказывания означает, что простой ссылки на пояснения сторон при вынесении решения по делу недостаточно, требуется его установление по общим правилам доказывания <9>.
Ситуация: Как установить факт прекращения семейных отношений?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Установление фактического прекращения семейных отношений между супругами (момента их прекращения) может понадобиться при разрешении споров о разделе имущества между супругами.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Установление фактического прекращения семейных отношений между супругами (момента их прекращения) может понадобиться при разрешении споров о разделе имущества между супругами.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Разрешая спор и отказывая С. в удовлетворении исковых требований о разделе общего имущества супругов, суд первой инстанции указал на то, что спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным им после фактического прекращения между сторонами брачных отношений, поэтому данный доход является личной собственностью К. и разделу между бывшими супругами не подлежит. Доказательств того, что обязательства по договорам, во исполнении которых общество перечислило ИП К. денежные средства в размере 10 903 842 руб., возникли в интересах семьи, истцом не представлено. То обстоятельство, что указанные истцом денежные средства были получены ответчиком К. за работы и услуги, оказанные ИП К. обществу до 1 августа 2015 г., то есть в период фактических брачных отношений с С., правового значения, по мнению суда первой инстанции, для дела не имеет, поскольку семейное законодательство не связывает возникновение режима общей собственности супругов в отношении имущества, которое не приобреталось ими в браке. Кроме того, доказательств того, что денежные средства, которые являлись предметом договоров, использовались супругами в имущественных отношениях между собой для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность, истцом не представлено. Спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным в процессе предпринимательской деятельности после прекращения между сторонами семейных отношений, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругом, поскольку в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-предпринимателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Разрешая спор и отказывая С. в удовлетворении исковых требований о разделе общего имущества супругов, суд первой инстанции указал на то, что спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным им после фактического прекращения между сторонами брачных отношений, поэтому данный доход является личной собственностью К. и разделу между бывшими супругами не подлежит. Доказательств того, что обязательства по договорам, во исполнении которых общество перечислило ИП К. денежные средства в размере 10 903 842 руб., возникли в интересах семьи, истцом не представлено. То обстоятельство, что указанные истцом денежные средства были получены ответчиком К. за работы и услуги, оказанные ИП К. обществу до 1 августа 2015 г., то есть в период фактических брачных отношений с С., правового значения, по мнению суда первой инстанции, для дела не имеет, поскольку семейное законодательство не связывает возникновение режима общей собственности супругов в отношении имущества, которое не приобреталось ими в браке. Кроме того, доказательств того, что денежные средства, которые являлись предметом договоров, использовались супругами в имущественных отношениях между собой для личных или семейных нужд, то есть представляли собой их совместную собственность, истцом не представлено. Спорные денежные средства являются доходом ИП К., полученным в процессе предпринимательской деятельности после прекращения между сторонами семейных отношений, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругом, поскольку в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, остальные доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью супруга-предпринимателя.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)К.Н. обратилась в суд с иском к К.С. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества в равных долях, ссылаясь на то, что с 1984 года состоит в браке с ответчиком, семейные отношения между ними прекращены 23 июля 2008 г. В период брака сторонами нажито подлежащее разделу имущество, состоящее из двух земельных участков, трактора, снегохода, недостроенного жилого дома, автомобиля и индивидуального жилого дома.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)К.Н. обратилась в суд с иском к К.С. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества в равных долях, ссылаясь на то, что с 1984 года состоит в браке с ответчиком, семейные отношения между ними прекращены 23 июля 2008 г. В период брака сторонами нажито подлежащее разделу имущество, состоящее из двух земельных участков, трактора, снегохода, недостроенного жилого дома, автомобиля и индивидуального жилого дома.