Разбил товар в магазине
Подборка наиболее важных документов по запросу Разбил товар в магазине (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2021 по делу N 33-31069/2021
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Столкновение со стеклянной конструкцией произошло в магазине - объекте общественной торговли, собственником магазина не представлено суду доказательств, что автоматическая входная стеклянная дверь и в продолжение ее стеклянная стена были оборудованы с соблюдением правил безопасности, в том числе предупреждающими знаками.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Из материалов дела следует, что 28 мая 2020 г. Г.В.П. находилась в пункте выдачи товаров "OZON", расположенной внутри магазина "Пятерочка" по адресу: ***, который принадлежит ООО "АГРОТОРГ". На выходе из магазина истец ударилась о стеклянную стенку рядом с автоматической дверью, в результате чего стекло разбилось, нанеся истцу резанные раны, в том числе лба и губы.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Столкновение со стеклянной конструкцией произошло в магазине - объекте общественной торговли, собственником магазина не представлено суду доказательств, что автоматическая входная стеклянная дверь и в продолжение ее стеклянная стена были оборудованы с соблюдением правил безопасности, в том числе предупреждающими знаками.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Из материалов дела следует, что 28 мая 2020 г. Г.В.П. находилась в пункте выдачи товаров "OZON", расположенной внутри магазина "Пятерочка" по адресу: ***, который принадлежит ООО "АГРОТОРГ". На выходе из магазина истец ударилась о стеклянную стенку рядом с автоматической дверью, в результате чего стекло разбилось, нанеся истцу резанные раны, в том числе лба и губы.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 48-АПУ16-46
Приговор: Обвиняемые-1, 8 осуждены по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 эпизода); п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 эпизода); обвиняемые-1, 2 осуждены по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 209 УК РФ; обвиняемые-2, 3 осуждены по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 эпизода); п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ; обвиняемые-4, 5, 6, 8 осуждены по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; обвиняемый-7 осужден по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ; обвиняемый-8 осужден по ч. 2 ст. 325 УК РФ; ч. 1 ст. 222 УК РФ; ч. 3 ст. 222 УК РФ; ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 223 УК РФ; ч. 1 ст. 223 УК РФ; п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 167 УК РФ; ч. 1 ст. 209 УК РФ; обвиняемые-1, 2 оправданы по ч. 3 ст. 222 УК РФ; обвиняемый-8 оправдан по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, в отношении обвиняемого-3 исключена ссылка на судимость по предыдущему приговору суда, уточнен срок отбытого наказания; в части осуждения обвиняемого-8 по ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначения ему наказания приговор отменен; исключена ссылка на наличие судимости у обвиняемого-7; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение обвиняемого-6 по предыдущему приговору суда, и в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание.показаниями на предварительном следствии Дерябина и Логинова о проникновении в магазин "<...>", витрину которого разбил Логинов, и тайном хищении товаров; протоколом проверки показаний Дерябина и показаниями Дерябина и Логинова на очных ставках с Х. об аналогичных обстоятельствах;
Приговор: Обвиняемые-1, 8 осуждены по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 эпизода); п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 эпизода); обвиняемые-1, 2 осуждены по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 209 УК РФ; обвиняемые-2, 3 осуждены по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 эпизода); п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ; обвиняемые-4, 5, 6, 8 осуждены по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; обвиняемый-7 осужден по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ; обвиняемый-8 осужден по ч. 2 ст. 325 УК РФ; ч. 1 ст. 222 УК РФ; ч. 3 ст. 222 УК РФ; ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 223 УК РФ; ч. 1 ст. 223 УК РФ; п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 167 УК РФ; ч. 1 ст. 209 УК РФ; обвиняемые-1, 2 оправданы по ч. 3 ст. 222 УК РФ; обвиняемый-8 оправдан по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, в отношении обвиняемого-3 исключена ссылка на судимость по предыдущему приговору суда, уточнен срок отбытого наказания; в части осуждения обвиняемого-8 по ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначения ему наказания приговор отменен; исключена ссылка на наличие судимости у обвиняемого-7; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение обвиняемого-6 по предыдущему приговору суда, и в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание.показаниями на предварительном следствии Дерябина и Логинова о проникновении в магазин "<...>", витрину которого разбил Логинов, и тайном хищении товаров; протоколом проверки показаний Дерябина и показаниями Дерябина и Логинова на очных ставках с Х. об аналогичных обстоятельствах;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Причинение вреда гражданину вследствие недостатков товаров, работ, услуг: вопросы квалификации
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Право и экономика", 2022, N 11)2. Причинение вреда вследствие недостатков товара. При рассмотрении требований возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, суды заведомо рассматривают эти требования через призму положений Закона о защите прав потребителей и начинают выстраивать свою аргументацию через требования, предъявляемые к качеству товара по договору купли-продажи. Так, в одном из дел суд рассматривал требование гражданина о возмещении вреда, причиненного разбившейся в его руке стеклянной пробкой графина, приобретенного в магазине <10>. Суд, прежде чем перейти к нормам Закона о защите прав потребителей о последствиях необеспечения безопасности товара (п. 2 ст. 7 и п. 1 ст. 14), привел положения о договоре купли-продажи, касающиеся его легального определения (п. 1 ст. 454 ГК РФ), а также требований, предъявляемых к качеству товара (ст. 469 ГК РФ), недвусмысленно указывая на то, что перед ним потребительское договорное правоотношение. Не смог суд отказаться от этой мысли и при оценке экспертизы стеклянного графина на предмет выявления нарушений технологического режима производства. Все установленные экспертом нарушения суд воспринял исключительно как нарушения требований, предъявляемых к качеству товара, которые не позволяют использовать товар по его прямому назначению.
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Право и экономика", 2022, N 11)2. Причинение вреда вследствие недостатков товара. При рассмотрении требований возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, суды заведомо рассматривают эти требования через призму положений Закона о защите прав потребителей и начинают выстраивать свою аргументацию через требования, предъявляемые к качеству товара по договору купли-продажи. Так, в одном из дел суд рассматривал требование гражданина о возмещении вреда, причиненного разбившейся в его руке стеклянной пробкой графина, приобретенного в магазине <10>. Суд, прежде чем перейти к нормам Закона о защите прав потребителей о последствиях необеспечения безопасности товара (п. 2 ст. 7 и п. 1 ст. 14), привел положения о договоре купли-продажи, касающиеся его легального определения (п. 1 ст. 454 ГК РФ), а также требований, предъявляемых к качеству товара (ст. 469 ГК РФ), недвусмысленно указывая на то, что перед ним потребительское договорное правоотношение. Не смог суд отказаться от этой мысли и при оценке экспертизы стеклянного графина на предмет выявления нарушений технологического режима производства. Все установленные экспертом нарушения суд воспринял исключительно как нарушения требований, предъявляемых к качеству товара, которые не позволяют использовать товар по его прямому назначению.
Статья: Материальная ответственность работника: где проходят границы
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6)- когда он совершил административное правонарушение (например, грузчик магазина из хулиганских побуждений разбил витрину);
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6)- когда он совершил административное правонарушение (например, грузчик магазина из хулиганских побуждений разбил витрину);
Нормативные акты
"Основные правила работы магазина"
(утв. Приказом Минторга СССР от 18.05.1973 N 102)78. В случае выявления недостачи ценностей и порчи товаров, а также тары администрация магазина обязана принять меры к оформлению надлежащих актов на эти потери, установлению причин недостач и порчи товаров и тары, выявлению виновных в этом лиц для взыскания в установленном порядке суммы ущерба, а также осуществить предупредительные меры к недопущению таких потерь в дальнейшем.
(утв. Приказом Минторга СССР от 18.05.1973 N 102)78. В случае выявления недостачи ценностей и порчи товаров, а также тары администрация магазина обязана принять меры к оформлению надлежащих актов на эти потери, установлению причин недостач и порчи товаров и тары, выявлению виновных в этом лиц для взыскания в установленном порядке суммы ущерба, а также осуществить предупредительные меры к недопущению таких потерь в дальнейшем.
Заключение Палаты по патентным спорам от 22.06.2012
(Приложение к решению Роспатента от 31.07.2012 по заявке N 2006728061)
<О признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку>Правовая охрана товарного знака по свидетельству N 313117, принадлежащего лицу, подавшему возражение, распространяется, в частности, на следующие товары 01 класса МКТУ "клеи для афиш; клеи для кожи; клеи для облицовочных плиток; клеи для обоев; клеи для ремонта разбитых изделий; клеи природные".
(Приложение к решению Роспатента от 31.07.2012 по заявке N 2006728061)
<О признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку>Правовая охрана товарного знака по свидетельству N 313117, принадлежащего лицу, подавшему возражение, распространяется, в частности, на следующие товары 01 класса МКТУ "клеи для афиш; клеи для кожи; клеи для облицовочных плиток; клеи для обоев; клеи для ремонта разбитых изделий; клеи природные".