Расторжение кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Кредит: Заемщик хочет расторгнуть кредитный договор
(КонсультантПлюс, 2024)Возможные причины отказа в расторжении кредитного договора
(КонсультантПлюс, 2024)Возможные причины отказа в расторжении кредитного договора
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обеспечение, исполнение и изменение кредитного договора
(КонсультантПлюс, 2024)Утрата иного обеспечения по кредитному договору не является существенным изменением обстоятельств и основанием для расторжения договора ипотеки по требованию залогодателя
(КонсультантПлюс, 2024)Утрата иного обеспечения по кредитному договору не является существенным изменением обстоятельств и основанием для расторжения договора ипотеки по требованию залогодателя
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Онкозаболевание и кредиты. Как можно их не платить?
(Клыгина Л.)
("Жилищное право", 2023, N 4)Судебная практика показывает, что, кроме обращения за выплатой страхового возмещения, заемщики по кредитам, заболевшие онкологическим заболеванием, пытаются расторгнуть кредитный договор, ссылаясь на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации). В подавляющем большинстве таких случаев суды отказывают заемщикам в удовлетворении их требований. Например, Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда отказала истцу, заболевшему онкологическим заболеванием и в связи с этим утратившему свой доход и возможность выплачивать кредит, в удовлетворении его требования о расторжении кредитного договора с ПАО "В." (Апелляционное определение от 31.03.2021 по делу 33-2639/2021). В обоснование решения суд указал, что изменение состояния здоровья и материального положения истца относится к риску, который несет заемщик по кредитному обязательству, и не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. Судом было также отмечено, что, заключая кредитный договор, заемщик должен оценивать свои личные обстоятельства и финансовые возможности и не исключать возможности снижения уровня дохода.
(Клыгина Л.)
("Жилищное право", 2023, N 4)Судебная практика показывает, что, кроме обращения за выплатой страхового возмещения, заемщики по кредитам, заболевшие онкологическим заболеванием, пытаются расторгнуть кредитный договор, ссылаясь на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации). В подавляющем большинстве таких случаев суды отказывают заемщикам в удовлетворении их требований. Например, Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда отказала истцу, заболевшему онкологическим заболеванием и в связи с этим утратившему свой доход и возможность выплачивать кредит, в удовлетворении его требования о расторжении кредитного договора с ПАО "В." (Апелляционное определение от 31.03.2021 по делу 33-2639/2021). В обоснование решения суд указал, что изменение состояния здоровья и материального положения истца относится к риску, который несет заемщик по кредитному обязательству, и не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. Судом было также отмечено, что, заключая кредитный договор, заемщик должен оценивать свои личные обстоятельства и финансовые возможности и не исключать возможности снижения уровня дохода.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что существенным изменением обстоятельств, послужившими основанием для изменения заключенного между И. и банком кредитного договора, является повышение установленного Банком России курса евро.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что существенным изменением обстоятельств, послужившими основанием для изменения заключенного между И. и банком кредитного договора, является повышение установленного Банком России курса евро.
<Письмо> Минфина РФ от 26.02.2010 N 05-06-11/70
<О снижении процентной ставки>Вместе с тем, в соответствии со статьей 451 Кодекса существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
<О снижении процентной ставки>Вместе с тем, в соответствии со статьей 451 Кодекса существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.