Расторжение контракта после окончания срока действия контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение контракта после окончания срока действия контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Окончание (истечение) срока действия договора
(КонсультантПлюс, 2024)"...В случае причинения вреда имуществу в период действия договора добровольного страхования страхователь имеет право на выплату страхового возмещения, которая не может быть поставлена в зависимость от того, что подача заявления о выплате страхового возмещения имела место после прекращения действия договора добровольного страхования..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...В случае причинения вреда имуществу в период действия договора добровольного страхования страхователь имеет право на выплату страхового возмещения, которая не может быть поставлена в зависимость от того, что подача заявления о выплате страхового возмещения имела место после прекращения действия договора добровольного страхования..."
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 N 07АП-3147/2021 по делу N А27-9944/2020
Требование: О взыскании штрафа за недопоставку товара по контракту, пени, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Соглашение о расторжении контракта, направленное после окончания срока действия контракта, с условиями о том, что стороны пришли к взаимному соглашению считать обязательства заказчика выполненными на сумму 123 657 рублей, не свидетельствует об отсутствии у заказчика потребности в поставке товара по заявке в установленный срок.
Требование: О взыскании штрафа за недопоставку товара по контракту, пени, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Соглашение о расторжении контракта, направленное после окончания срока действия контракта, с условиями о том, что стороны пришли к взаимному соглашению считать обязательства заказчика выполненными на сумму 123 657 рублей, не свидетельствует об отсутствии у заказчика потребности в поставке товара по заявке в установленный срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияНи до обращения Общества в суд, ни в ходе рассмотрения настоящего дела Комитетом не предъявлялись Обществу претензии по качеству и объему выполненных работ либо иные мотивированные основания для отказа от подписания документов. Нарушение сроков выполнения работ по своей сути не может являться мотивированным отказом от приемки результата работ. При этом суд округа учитывает, что после истечения срока выполнения работ Комитет письмами в апреле и мае 2017 года на отказывался от приемки работ в связи с истечением срока действия контракта, не заявлял отказа от исполнения контракта либо его расторжения.
Статья: Гарантийные обязательства в медицинских закупках
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 2)Также следует рассмотреть вопрос о том, сохраняются ли гарантийные обязательства при расторжении контракта или истечении срока его действия. Несмотря на позиции отдельных государственных органов <17>, гарантийные обязательства сохраняют свою силу и после расторжения контракта, если в контракте или в соглашении о расторжении не указано иное. Этот вывод следует из положений ст. 425 ГК РФ, а также Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора". Аналогичной позиции придерживается и Верховный Суд РФ <18>.
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 2)Также следует рассмотреть вопрос о том, сохраняются ли гарантийные обязательства при расторжении контракта или истечении срока его действия. Несмотря на позиции отдельных государственных органов <17>, гарантийные обязательства сохраняют свою силу и после расторжения контракта, если в контракте или в соглашении о расторжении не указано иное. Этот вывод следует из положений ст. 425 ГК РФ, а также Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора". Аналогичной позиции придерживается и Верховный Суд РФ <18>.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2022 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Лицо, с которым в период приостановления действия трудового договора расторгнут трудовой договор в связи с истечением срока его действия, в течение 3 месяцев после окончания прохождения военной службы по мобилизации или по контракту либо после окончания действия контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, имеет преимущественное право поступления на работу по ранее занимаемой должности у прежнего работодателя.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Лицо, с которым в период приостановления действия трудового договора расторгнут трудовой договор в связи с истечением срока его действия, в течение 3 месяцев после окончания прохождения военной службы по мобилизации или по контракту либо после окончания действия контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, имеет преимущественное право поступления на работу по ранее занимаемой должности у прежнего работодателя.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Учреждение после истечения срока действия контракта не уведомило общество об отсутствии оснований для выполнения работ. Напротив, после окончания срока действия контракта заказчик направил исполнителю претензию, в которой уведомил последнего о невыполнении работ по контракту в установленный срок, предупредив, что в случае непредставления результата работ в кратчайший срок с момента получения претензии будет вынужден в одностороннем порядке расторгнуть контракт, а также потребовал уплатить неустойку. Из встречного иска и пояснений представителей учреждения, данных в судебном заседании, следует, что указанная неустойка начислена за период с 26 декабря 2014 г. по 2 июля 2015 г. Вместе с тем в случае, если контракт прекратил свое действие 31 декабря 2014 г., у учреждения не имелось оснований для начисления неустойки после указанной даты (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Учреждение после истечения срока действия контракта не уведомило общество об отсутствии оснований для выполнения работ. Напротив, после окончания срока действия контракта заказчик направил исполнителю претензию, в которой уведомил последнего о невыполнении работ по контракту в установленный срок, предупредив, что в случае непредставления результата работ в кратчайший срок с момента получения претензии будет вынужден в одностороннем порядке расторгнуть контракт, а также потребовал уплатить неустойку. Из встречного иска и пояснений представителей учреждения, данных в судебном заседании, следует, что указанная неустойка начислена за период с 26 декабря 2014 г. по 2 июля 2015 г. Вместе с тем в случае, если контракт прекратил свое действие 31 декабря 2014 г., у учреждения не имелось оснований для начисления неустойки после указанной даты (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора").