Расторжение договора при частичном исполнении
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора при частичном исполнении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2022 N 301-ЭС21-25925 по делу N А43-28077/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие судебного акта о признании аукциона и сделок недействительными повлекло лишение конечного покупателя правовой возможности до конца исполнить свое обязательство по оплате имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 170, 549, 551, 556 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дел N А43-31082/2014, N А43-24760/2019, N 2-3682/2018, установив, что воля сторон договора купли-продажи недвижимого имущества была направлена на создание правовых последствий, которые наступают при совершении такой сделки, договор был частично исполнен сторонами, однако, впоследствии расторгнут в связи с признанием судом общей юрисдикции результатов аукциона по продаже муниципального имущества недействительными, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о мнимом характере оспоренной сделки, пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие судебного акта о признании аукциона и сделок недействительными повлекло лишение конечного покупателя правовой возможности до конца исполнить свое обязательство по оплате имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 170, 549, 551, 556 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дел N А43-31082/2014, N А43-24760/2019, N 2-3682/2018, установив, что воля сторон договора купли-продажи недвижимого имущества была направлена на создание правовых последствий, которые наступают при совершении такой сделки, договор был частично исполнен сторонами, однако, впоследствии расторгнут в связи с признанием судом общей юрисдикции результатов аукциона по продаже муниципального имущества недействительными, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о мнимом характере оспоренной сделки, пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2021 N 308-ЭС21-19961 по делу N А32-18024/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факты оказания исполнителем услуг и наличия у заказчика задолженности по их оплате подтверждены. Доказательства направления заказчиком исполнителю претензии относительно неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, а также отказа от договора с указанием на его расторжение не представлены. Неустойка начислена правомерно. Ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора об оказании услуг по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации от 01.07.2018 N 16, суд установил факт оказания обществом спорных услуг с мая по октябрь 2019 года и ненадлежащее исполнение компанией обязательств по их оплате, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 429.4, 431, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств направления претензии относительно неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору и оплаты абонентского обслуживания, а также отказа от исполнения договора 09.10.2019 с указанием на его расторжение с 01.11.2019, частично удовлетворил иск, взыскав с ответчика 120 000 руб. долга и начисленную на него неустойку.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факты оказания исполнителем услуг и наличия у заказчика задолженности по их оплате подтверждены. Доказательства направления заказчиком исполнителю претензии относительно неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, а также отказа от договора с указанием на его расторжение не представлены. Неустойка начислена правомерно. Ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора об оказании услуг по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации от 01.07.2018 N 16, суд установил факт оказания обществом спорных услуг с мая по октябрь 2019 года и ненадлежащее исполнение компанией обязательств по их оплате, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 429.4, 431, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств направления претензии относительно неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору и оплаты абонентского обслуживания, а также отказа от исполнения договора 09.10.2019 с указанием на его расторжение с 01.11.2019, частично удовлетворил иск, взыскав с ответчика 120 000 руб. долга и начисленную на него неустойку.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда и как можно частично расторгнуть договор (отказаться от его исполнения)
(КонсультантПлюс, 2024)3. Какие последствия влечет частичное расторжение договора (отказ от его исполнения)
(КонсультантПлюс, 2024)3. Какие последствия влечет частичное расторжение договора (отказ от его исполнения)
Статья: Проблема сальдо в гражданском праве Российской Федерации
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Из применения в нашем праве норм о кондикции следует, что встречные обязательства не будут прекращены, поскольку они вообще не возникнут. Например, если частично исполненный договор расторгается, то в силу абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ не каждая из сторон будет обязана перед другой, а лишь одна, поскольку лишь одна может получить неэквивалентную часть исполнения. Именно такие случаи мы предлагаем именовать сальдированием, чтобы отличать от зачета и вообще от прекращения обязательств. В этом заключается схожесть с договором контокоррента.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Из применения в нашем праве норм о кондикции следует, что встречные обязательства не будут прекращены, поскольку они вообще не возникнут. Например, если частично исполненный договор расторгается, то в силу абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ не каждая из сторон будет обязана перед другой, а лишь одна, поскольку лишь одна может получить неэквивалентную часть исполнения. Именно такие случаи мы предлагаем именовать сальдированием, чтобы отличать от зачета и вообще от прекращения обязательств. В этом заключается схожесть с договором контокоррента.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)4. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)4. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
Обзор: "Как юристу работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2024)- Когда и как можно частично расторгнуть договор (отказаться от его исполнения)
(КонсультантПлюс, 2024)- Когда и как можно частично расторгнуть договор (отказаться от его исполнения)