Расторжение договора поставки в связи с существенным изменением обстоятельств
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора поставки в связи с существенным изменением обстоятельств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Досудебный порядок расторжения договора купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2024)...В письмах... ИП... сообщила ООО... о расторжении договоров поставки... в связи с существенным изменением обстоятельств и потребовала возвратить денежные средства... Письма были оставлены без ответа, а требование без удовлетворения.
(КонсультантПлюс, 2024)...В письмах... ИП... сообщила ООО... о расторжении договоров поставки... в связи с существенным изменением обстоятельств и потребовала возвратить денежные средства... Письма были оставлены без ответа, а требование без удовлетворения.
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2021 N 307-ЭС21-7252(1,2) по делу N А56-6234/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора поставки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано существенное изменение обстоятельств и наличие правовых оснований для расторжения договора по решению суда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о недоказанности истцом существенного изменения обстоятельств и наличия правовых оснований, установленных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения спорного договора поставки, указав, что письма Федерального автономного учреждения "Российский Речной Регистр", адресованные ООО "Старлит" и Северо-Западному филиалу Российского Речного Регистра, не являющимся сторонами спорной сделки, не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств в смысле статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, суды установили, что на дату рассмотрения спора действие Соглашения о поставке партии товара прекращено ответчиком в одностороннем порядке в связи с неоднократными нарушениями истцом сроков поставки товара; в период действия данного соглашения истцом не заявлялось о невозможности своевременного исполнения своих обязательств по договору поставки в связи с наличием неточностей в техническом задании; на наличие неточностей в техническом задании истец указал только после обращения ответчика в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "НСЗ" штрафа за срыв поставки по договору.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора поставки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано существенное изменение обстоятельств и наличие правовых оснований для расторжения договора по решению суда.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о недоказанности истцом существенного изменения обстоятельств и наличия правовых оснований, установленных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения спорного договора поставки, указав, что письма Федерального автономного учреждения "Российский Речной Регистр", адресованные ООО "Старлит" и Северо-Западному филиалу Российского Речного Регистра, не являющимся сторонами спорной сделки, не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств в смысле статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, суды установили, что на дату рассмотрения спора действие Соглашения о поставке партии товара прекращено ответчиком в одностороннем порядке в связи с неоднократными нарушениями истцом сроков поставки товара; в период действия данного соглашения истцом не заявлялось о невозможности своевременного исполнения своих обязательств по договору поставки в связи с наличием неточностей в техническом задании; на наличие неточностей в техническом задании истец указал только после обращения ответчика в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "НСЗ" штрафа за срыв поставки по договору.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договораВ качестве оснований для изменения или расторжения договора в судебном порядке стороны вправе установить не только существенные нарушения договора, но и иные случаи (пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Например, покупатель вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора при выявлении факта несоответствия товара требованиям покупателя (Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/9320-10) или в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы ("форс-мажор"), длящихся более трех месяцев (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 по делу N А32-13958/2009).
Статья: Практика рассмотрения дел о прекращении обязательств новацией
(Харина Д.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Поскольку общество не погасило задолженность и не возвратило песок, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском. Общество предъявило встречный иск о расторжении договора поставки с возвратом предприятию штабеля песка в связи с существенными изменениями обстоятельств заключения договора поставки, выразившимися в увеличении в 4,5 раза стоимости арендной платы за земельный участок, на котором находится штабель песка, а также непредоставлением предприятием документов на песок (паспорт, лицензия (разрешение) на добычу песка), что повлияло на цену товара, предлагаемого обществом к продаже третьим лицам.
(Харина Д.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Поскольку общество не погасило задолженность и не возвратило песок, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском. Общество предъявило встречный иск о расторжении договора поставки с возвратом предприятию штабеля песка в связи с существенными изменениями обстоятельств заключения договора поставки, выразившимися в увеличении в 4,5 раза стоимости арендной платы за земельный участок, на котором находится штабель песка, а также непредоставлением предприятием документов на песок (паспорт, лицензия (разрешение) на добычу песка), что повлияло на цену товара, предлагаемого обществом к продаже третьим лицам.
Нормативные акты
Обзор: "Как юристу работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2024)- Перечень позиций высших судов к ст. 451 ГК РФ "Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств"
(КонсультантПлюс, 2024)- Перечень позиций высших судов к ст. 451 ГК РФ "Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств"