Расторжение договора о переводе долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора о переводе долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с договором о переводе долга: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)2.4. Новый должник считает, что Первоначальным должником допущено существенное нарушение договора о переводе долга либо произошло существенное изменение обстоятельств
(КонсультантПлюс, 2024)2.4. Новый должник считает, что Первоначальным должником допущено существенное нарушение договора о переводе долга либо произошло существенное изменение обстоятельств
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если речь шла о переводе неденежного долга, вытекающего из синаллагматического договора, по которому ранее кредитор внес оплату, и при этом новый должник допустил нарушение, которое повлекло расторжение договора, встает вопрос о том, кто будет обязан возвращать кредитору переданное имущество или его эквивалент. Кто окажется должником по реверсивному обязательству, возникающему в результате прекращения переведенного изначального долга по факту расторжения договора кредитором? Представим, что покупатель внес предоплату за будущую недвижимость, а долг по отчуждению недвижимости был далее привативно переведен на третье лицо (нового застройщика), но последнее нарушило это обязательство; если покупатель, не получив недвижимость от нового должника, откажется от договора, кто будет обременен обязанностью вернуть предоплату: только исходный должник (продавец), который ее, собственно, и получил, только новый должник, допустивший нарушение, или оба в качестве солидарных должников? Данный вопрос не прояснен в российском праве и требует дополнительного анализа. Если бы речь шла о передаче договорной позиции в целом, никаких сомнений в том, что это реверсивное требование следует адресовать преемнику, а не исходному контрагенту, не было бы. Но в ситуации сингулярного преемства в долге ситуация выглядит несколько менее очевидно.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если речь шла о переводе неденежного долга, вытекающего из синаллагматического договора, по которому ранее кредитор внес оплату, и при этом новый должник допустил нарушение, которое повлекло расторжение договора, встает вопрос о том, кто будет обязан возвращать кредитору переданное имущество или его эквивалент. Кто окажется должником по реверсивному обязательству, возникающему в результате прекращения переведенного изначального долга по факту расторжения договора кредитором? Представим, что покупатель внес предоплату за будущую недвижимость, а долг по отчуждению недвижимости был далее привативно переведен на третье лицо (нового застройщика), но последнее нарушило это обязательство; если покупатель, не получив недвижимость от нового должника, откажется от договора, кто будет обременен обязанностью вернуть предоплату: только исходный должник (продавец), который ее, собственно, и получил, только новый должник, допустивший нарушение, или оба в качестве солидарных должников? Данный вопрос не прояснен в российском праве и требует дополнительного анализа. Если бы речь шла о передаче договорной позиции в целом, никаких сомнений в том, что это реверсивное требование следует адресовать преемнику, а не исходному контрагенту, не было бы. Но в ситуации сингулярного преемства в долге ситуация выглядит несколько менее очевидно.