Расторжение договора энергоснабжения гарантирующим поставщиком
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора энергоснабжения гарантирующим поставщиком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 N 15АП-11283/2023 по делу N А32-16866/2017
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено в части.Подписание между истцом и ОАО "Динсксахар" соглашения о расторжении договора энергоснабжения, в отсутствие действий гарантирующего поставщика (истца) по прекращению поставки электрической энергии (мощности) потребителю (ОАО "Динсксахар"), не свидетельствуют о прекращении исполнения договора энергоснабжения от 02.11.2012 N 1131901 и бездоговорном потреблении ОАО "Динсксахар".
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено в части.Подписание между истцом и ОАО "Динсксахар" соглашения о расторжении договора энергоснабжения, в отсутствие действий гарантирующего поставщика (истца) по прекращению поставки электрической энергии (мощности) потребителю (ОАО "Динсксахар"), не свидетельствуют о прекращении исполнения договора энергоснабжения от 02.11.2012 N 1131901 и бездоговорном потреблении ОАО "Динсксахар".
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 N 04АП-6430/2021 по делу N А78-4296/2020
Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Данное обстоятельство, в частности, вытекает из расторжения договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и потребителем.
Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Данное обстоятельство, в частности, вытекает из расторжения договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и потребителем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Рассмотрим пример, когда юридическое лицо приобретает недвижимость. Для него все права и бремя расходов начинаются с даты передачи права собственности. Но для третьих лиц, в соответствии с п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента такой регистрации. Таким образом, до государственной регистрации договора купли-продажи объекта, имеющего устройства приема электроэнергии, заключение договора энергоснабжения с новым собственником для гарантирующего поставщика является необязательным и незаконным. Исходя из смысла абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" своевременная подача потребителем заявления о намерении заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком и продолжение подачи электроэнергии на объект после получения такого заявления являются правовыми отношениями Сторон.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Рассмотрим пример, когда юридическое лицо приобретает недвижимость. Для него все права и бремя расходов начинаются с даты передачи права собственности. Но для третьих лиц, в соответствии с п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента такой регистрации. Таким образом, до государственной регистрации договора купли-продажи объекта, имеющего устройства приема электроэнергии, заключение договора энергоснабжения с новым собственником для гарантирующего поставщика является необязательным и незаконным. Исходя из смысла абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" своевременная подача потребителем заявления о намерении заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком и продолжение подачи электроэнергии на объект после получения такого заявления являются правовыми отношениями Сторон.
"Комментарий к Федеральному закону от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"
(постатейный)
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Макаров О.В., Свирков С.А., Сысоев Н.Н., Артемьев Е.В., Беляев М.А., Федосова А.В., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)- гарантирующий поставщик представляет в сетевую организацию информацию о потребителях, с которыми заключены или расторгнуты договоры энергоснабжения. Если гарантирующий поставщик не представил информацию о расторжении договоров, то сетевая организация продолжает выполнять свои обязанности;
(постатейный)
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Макаров О.В., Свирков С.А., Сысоев Н.Н., Артемьев Е.В., Беляев М.А., Федосова А.В., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)- гарантирующий поставщик представляет в сетевую организацию информацию о потребителях, с которыми заключены или расторгнуты договоры энергоснабжения. Если гарантирующий поставщик не представил информацию о расторжении договоров, то сетевая организация продолжает выполнять свои обязанности;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил, в частности, из того, что акт об осуществлении технологического присоединения от 24 марта 2020 г., представленный истцом до расторжения договора энергоснабжения от 1 апреля 2014 г., заключенного между гарантирующим поставщиком и агрофирмой в лице М., не может служить подтверждением надлежащего подключения энергопринимающего устройства к электрическим сетям сетевой организации при заключении нового договора истцом, в обязанности которого входит представление необходимых документов согласно пункту 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил, в частности, из того, что акт об осуществлении технологического присоединения от 24 марта 2020 г., представленный истцом до расторжения договора энергоснабжения от 1 апреля 2014 г., заключенного между гарантирующим поставщиком и агрофирмой в лице М., не может служить подтверждением надлежащего подключения энергопринимающего устройства к электрическим сетям сетевой организации при заключении нового договора истцом, в обязанности которого входит представление необходимых документов согласно пункту 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.
Постановление Правительства РФ от 24.05.2017 N 624
(ред. от 18.02.2023)
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также применения печатей хозяйственных обществ"в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "в" пункта 2 настоящих Правил, в части прекращения обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в день и время, указанные в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, которые не могут наступить ранее истечения 3 рабочих дней после дня и времени получения сетевой организацией, оказывающей потребителю услугу по передаче электрической энергии, уведомления о расторжении договора энергоснабжения или уведомления о намерении расторгнуть договор купли-продажи электрической энергии (мощности), предусмотренных Основными положениями, соответственно от гарантирующего поставщика или потребителя либо не ранее истечения 3 рабочих дней после дня и времени получения инициатором введения ограничения соответствующего уведомления от гарантирующего поставщика или потребителя, если направление исполнителю (субисполнителю) уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления не осуществляется в соответствии с пунктом 1(2) настоящих Правил.
(ред. от 18.02.2023)
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также применения печатей хозяйственных обществ"в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "в" пункта 2 настоящих Правил, в части прекращения обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в день и время, указанные в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, которые не могут наступить ранее истечения 3 рабочих дней после дня и времени получения сетевой организацией, оказывающей потребителю услугу по передаче электрической энергии, уведомления о расторжении договора энергоснабжения или уведомления о намерении расторгнуть договор купли-продажи электрической энергии (мощности), предусмотренных Основными положениями, соответственно от гарантирующего поставщика или потребителя либо не ранее истечения 3 рабочих дней после дня и времени получения инициатором введения ограничения соответствующего уведомления от гарантирующего поставщика или потребителя, если направление исполнителю (субисполнителю) уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления не осуществляется в соответствии с пунктом 1(2) настоящих Правил.