Расторжение договора арбитражным управляющим
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора арбитражным управляющим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о праве арбитражного управляющего на привлечение специалистов для обеспечения осуществления обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
(Грабельников В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 11)Также в деле о банкротстве может сложиться следующая ситуация: арбитражный управляющий, заключивший договор на оказание услуг с привлеченным специалистом, был освобожден от исполнения обязанностей, а вновь назначенный арбитражный управляющий принял решение расторгнуть этот договор или он прекратил свое действие вместе с освобождением заключившего его управляющего от исполнения обязанностей. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов в деле о банкротстве" предусмотрено, что арбитражный управляющий, а равно и привлеченный им специалист, перед которым имеется задолженность по договору об оказании услуг, имеет право обратиться с соответствующим заявлением в суд, рассматривающий дело о банкротстве, о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения <12>.
(Грабельников В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 11)Также в деле о банкротстве может сложиться следующая ситуация: арбитражный управляющий, заключивший договор на оказание услуг с привлеченным специалистом, был освобожден от исполнения обязанностей, а вновь назначенный арбитражный управляющий принял решение расторгнуть этот договор или он прекратил свое действие вместе с освобождением заключившего его управляющего от исполнения обязанностей. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов в деле о банкротстве" предусмотрено, что арбитражный управляющий, а равно и привлеченный им специалист, перед которым имеется задолженность по договору об оказании услуг, имеет право обратиться с соответствующим заявлением в суд, рассматривающий дело о банкротстве, о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения <12>.
Статья: Сокрытие участником процесса фактических обстоятельств дела как основание возникновения деликтного обязательства (постановка проблемы)
(Платонова Н.В.)
("Закон", 2022, N 7)Идея о том, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам представляет собой санкцию за неправомерное процессуальное поведение, выражалась Верховным Судом и ранее. В марте 2021 года Судебная коллегия по экономическим спорам заключила, что сокрытие от суда ключевых доказательств является основанием пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ). Кратко суть рассмотренного дела такова. Арбитражный управляющий обратился с иском об оспаривании соглашения о расторжении договора, заключенного между ответчиком и должником. Ответчик скрыл от суда оригинал оспариваемого соглашения, в принципе отрицая его наличие, а впоследствии представил данное соглашение при рассмотрении иного спора - о взыскании задолженности по договору <4>.
(Платонова Н.В.)
("Закон", 2022, N 7)Идея о том, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам представляет собой санкцию за неправомерное процессуальное поведение, выражалась Верховным Судом и ранее. В марте 2021 года Судебная коллегия по экономическим спорам заключила, что сокрытие от суда ключевых доказательств является основанием пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ). Кратко суть рассмотренного дела такова. Арбитражный управляющий обратился с иском об оспаривании соглашения о расторжении договора, заключенного между ответчиком и должником. Ответчик скрыл от суда оригинал оспариваемого соглашения, в принципе отрицая его наличие, а впоследствии представил данное соглашение при рассмотрении иного спора - о взыскании задолженности по договору <4>.