Рассмотрение заявления о фальсификации доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение заявления о фальсификации доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Особое производство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Исходя из указанного в обжалуемом определении требования... об установлении юридического факта отсутствия принадлежности подписи, выполненной на копии выписки из решения единственного акционера... данное требование не рассматривается в порядке установления факта, имеющего юридическое значение... а подлежит рассмотрению в рамках заявления о фальсификации доказательства, на что обоснованно указано судом первой инстанции..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...Исходя из указанного в обжалуемом определении требования... об установлении юридического факта отсутствия принадлежности подписи, выполненной на копии выписки из решения единственного акционера... данное требование не рассматривается в порядке установления факта, имеющего юридическое значение... а подлежит рассмотрению в рамках заявления о фальсификации доказательства, на что обоснованно указано судом первой инстанции..."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 272 "Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции" АПК РФ"Установив, что обжалование определения по результатам рассмотрения заявления о фальсификации доказательств нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено и это определение не препятствует дальнейшему движению дела, руководствуясь статьями 188, 223, 272 АПК РФ, пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые характеристики и проблемы рассмотрения заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном процессе
(Тихомиров В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3
(Тихомиров В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)При новом рассмотрении дела заявленные требования компании о признании и приведении в исполнение решения третейского суда удовлетворены. При этом суд отказал в рассмотрении заявления о фальсификации доказательств, в том числе и по основаниям, установленным ч. 5 ст. 159 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)При новом рассмотрении дела заявленные требования компании о признании и приведении в исполнение решения третейского суда удовлетворены. При этом суд отказал в рассмотрении заявления о фальсификации доказательств, в том числе и по основаниям, установленным ч. 5 ст. 159 АПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.