Рассмотрение представления с участием представителя прокуратуры
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение представления с участием представителя прокуратуры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 24 "Представление прокурора" Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации""Установив, что указанные факты нарушают права потребителей на качество реализуемой алкогольной и спиртосодержащей продукции, создают угрозу их жизни и здоровью, причиной выявленных нарушений является ненадлежащее исполнение должностных обязанностей работниками Общества и отсутствие контроля со стороны руководства, прокурор Кронштадтского района Санкт-Петербурга, руководствуясь положениями статьи 24 Закона "О прокуратуре Российской Федерации", возложил на ООО "Издательский дом Кронштадтское время" обязанность безотлагательно рассмотреть представление с участием представителя прокуратуры и принять конкретные меры по устранению нарушений требований законодательства Российской Федерации, причин и условий им способствующих; решить вопрос о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности."
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2023 N 88-8193/2023 по делу N 2-4058/2022
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов.
Обстоятельства: Представленные истцом документы свидетельствуют о непроживании истца по месту регистрации в спорный период, отказ ответчика от перерасчета платы за вывоз отходов является незаконным и необоснованным.
Решение: Удовлетворено.ДД.ММ.ГГГГ ООО "Чистый След" рассмотрело указанное выше представление с участием представителя прокуратуры и отклонило его в связи с тем, что представленные ФИО1 документы не содержат информации о периоде временного отсутствия потребителя, а также не соответствуют требованиям закона, поэтому не могут являться основанием для производства перерасчета.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов.
Обстоятельства: Представленные истцом документы свидетельствуют о непроживании истца по месту регистрации в спорный период, отказ ответчика от перерасчета платы за вывоз отходов является незаконным и необоснованным.
Решение: Удовлетворено.ДД.ММ.ГГГГ ООО "Чистый След" рассмотрело указанное выше представление с участием представителя прокуратуры и отклонило его в связи с тем, что представленные ФИО1 документы не содержат информации о периоде временного отсутствия потребителя, а также не соответствуют требованиям закона, поэтому не могут являться основанием для производства перерасчета.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные направления прокурорского надзора за исполнением законов о частичной мобилизации
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2023, N 5)Не согласившись с представлением прокурора, призывная комиссия обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Мурманской области о признании незаконным представления. В удовлетворении требований призывной комиссии судом было отказано, поскольку представление прокурора полностью соответствовало п. 1 ст. 24 Закона о прокуратуре. В частности, в представлении прокурора было указано на необходимость безотлагательно рассмотреть представление с участием представителей Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, принять меры к устранению допущенных нарушений федерального законодательства и недопущению подобных нарушений впредь, а также до рассмотрения представления не допустить призыв и отправку для прохождения военной службы в воинские части (на сборные пункты Военного комиссариата Мурманской области) работников оборонного предприятия.
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2023, N 5)Не согласившись с представлением прокурора, призывная комиссия обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Мурманской области о признании незаконным представления. В удовлетворении требований призывной комиссии судом было отказано, поскольку представление прокурора полностью соответствовало п. 1 ст. 24 Закона о прокуратуре. В частности, в представлении прокурора было указано на необходимость безотлагательно рассмотреть представление с участием представителей Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, принять меры к устранению допущенных нарушений федерального законодательства и недопущению подобных нарушений впредь, а также до рассмотрения представления не допустить призыв и отправку для прохождения военной службы в воинские части (на сборные пункты Военного комиссариата Мурманской области) работников оборонного предприятия.
Статья: Невыполнение требований прокурора - привлечение к административной ответственности
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2019, N 7)Представляется, что требование прокурора о необходимости сообщать о дате и времени рассмотрения представления прокурора для обеспечения участия в нем представителя прокуратуры следует расценить лишь как пожелание. До внесения представления прокурор провел проверку, получил объяснения, истребовал необходимые сведения и выразил свое мнение в официальном документе - представлении прокурора. Все, что нужно донести до адресата, уже изложено в представлении. Возникает вопрос: какова роль прокурора при рассмотрении представления, какие действия он должен совершить - огласить представление прокурора, разъяснить содержание представления, суть требований прокурора, ответить на вопросы?
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2019, N 7)Представляется, что требование прокурора о необходимости сообщать о дате и времени рассмотрения представления прокурора для обеспечения участия в нем представителя прокуратуры следует расценить лишь как пожелание. До внесения представления прокурор провел проверку, получил объяснения, истребовал необходимые сведения и выразил свое мнение в официальном документе - представлении прокурора. Все, что нужно донести до адресата, уже изложено в представлении. Возникает вопрос: какова роль прокурора при рассмотрении представления, какие действия он должен совершить - огласить представление прокурора, разъяснить содержание представления, суть требований прокурора, ответить на вопросы?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Т. прокурору дан ответ, из содержания которого следует, что представление рассмотрено с участием представителя прокуратуры и признано необоснованным, поскольку автомобильная дорога как инженерное сооружение не существует, в собственности муниципального района не находится. Также в ответе указано на невозможность выполнения расчистки дороги ввиду отсутствия снежных покровов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Т. прокурору дан ответ, из содержания которого следует, что представление рассмотрено с участием представителя прокуратуры и признано необоснованным, поскольку автомобильная дорога как инженерное сооружение не существует, в собственности муниципального района не находится. Также в ответе указано на невозможность выполнения расчистки дороги ввиду отсутствия снежных покровов.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Следовательно, по смыслу изложенной правовой нормы и ч. 2 ст. 55 КАС РФ в их системном толковании прокуроры, участвующие в административном деле в качестве представителей органов прокуратуры, также не обязаны представлять суду документы о своем образовании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Следовательно, по смыслу изложенной правовой нормы и ч. 2 ст. 55 КАС РФ в их системном толковании прокуроры, участвующие в административном деле в качестве представителей органов прокуратуры, также не обязаны представлять суду документы о своем образовании.