Рассмотрение дел коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дел коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 167 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ГПК РФ"Доводы жалобы о необоснованном рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствие представителя ответчика, заявившего 17.12.2020 ходатайство о переносе слушания дела по причине заболевания новой коронавирусной инфекцией, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о том, что неявка представителя ответчика, являющегося юридическим лицом, не связана с уважительными причинами."
Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2021 N 307-ЭС21-16359 по делу N А05-15653/2019
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.Доводы заявителя о большом объеме рассматриваемых дел после ситуации с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции, о нахождении ответственного сотрудника в ежегодном отпуске не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска установленного срока на подачу жалобы.
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.Доводы заявителя о большом объеме рассматриваемых дел после ситуации с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции, о нахождении ответственного сотрудника в ежегодном отпуске не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска установленного срока на подачу жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Арбитраж и судопроизводство в условиях пандемии: к теории "процессуального форс-мажора"
(Севастьянов Г.В.)
("Закон", 2020, N 5)В результате дальнейшее рассмотрение дел в условиях пандемии коронавируса оказалось невозможным не только в государственных судах, но и в отдельных российских арбитражных центрах.
(Севастьянов Г.В.)
("Закон", 2020, N 5)В результате дальнейшее рассмотрение дел в условиях пандемии коронавируса оказалось невозможным не только в государственных судах, но и в отдельных российских арбитражных центрах.
Обзор: "Архив выводов из судебной практики по коронавирусу"
(КонсультантПлюс, 2021)Суд перенес предварительное заседание (изменил дату заседания) из-за мер, принятых в связи с коронавирусом и невозможностью рассмотрения дела в нерабочие дни или неоднократно переносил судебное заседание, в том числе по просьбе ответчика, ссылавшегося на самоизоляцию представителя ввиду подозрений на коронавирус.
(КонсультантПлюс, 2021)Суд перенес предварительное заседание (изменил дату заседания) из-за мер, принятых в связи с коронавирусом и невозможностью рассмотрения дела в нерабочие дни или неоднократно переносил судебное заседание, в том числе по просьбе ответчика, ссылавшегося на самоизоляцию представителя ввиду подозрений на коронавирус.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2022 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.05.2023)Производство по гражданскому делу по заявлению иностранных граждан об усыновлении гражданина Российской Федерации было приостановлено Владимирским областным судом на основании части 4 статьи 1, абзаца второго статьи 216 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, ввиду отсутствия у заявителей возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми в иностранном государстве мерами по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19) и невозможности рассмотрения дела без их обязательного участия.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.05.2023)Производство по гражданскому делу по заявлению иностранных граждан об усыновлении гражданина Российской Федерации было приостановлено Владимирским областным судом на основании части 4 статьи 1, абзаца второго статьи 216 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, ввиду отсутствия у заявителей возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми в иностранном государстве мерами по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19) и невозможности рассмотрения дела без их обязательного участия.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Вопрос 16: Возможно ли в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видео-конференц-связи?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Вопрос 16: Возможно ли в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видео-конференц-связи?