Расследование ковид
Подборка наиболее важных документов по запросу Расследование ковид (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по гл. 6 КоАП РФПрактика в связи с коронавирусом
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2023 N 75-УД22-11-А2
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Судом обоснованно признаны в качестве допустимых и достоверных доказательств показания Васильева С.Б. на стадии предварительного расследования, полученные в ходе его допроса 22 ноября 2020 г. с участием защитника Закатова А.П., поскольку нарушений уголовно-процессуального закона в ходе его проведения допущено не было, право обвиняемого на защиту не нарушено, в том числе в части условий проведения допроса в помещении, оборудованном в целях предотвращения распространения COVID-19 разграничительным стеклом, замечания к протоколу от Васильева С.Б. и его защитника не поступали.
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Судом обоснованно признаны в качестве допустимых и достоверных доказательств показания Васильева С.Б. на стадии предварительного расследования, полученные в ходе его допроса 22 ноября 2020 г. с участием защитника Закатова А.П., поскольку нарушений уголовно-процессуального закона в ходе его проведения допущено не было, право обвиняемого на защиту не нарушено, в том числе в части условий проведения допроса в помещении, оборудованном в целях предотвращения распространения COVID-19 разграничительным стеклом, замечания к протоколу от Васильева С.Б. и его защитника не поступали.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О квалификации нарушения санитарно-эпидемиологических правил в условиях пандемии COVID-19
(Сизо З.М.)
("Российский следователь", 2022, N 11)<1> В отечественной доктрине уголовного права авторы напрямую указывали на то обстоятельство, что установление причинно-следственной связи между нарушением соответствующих правил и массовым заболеванием COVID-19, мягко говоря, не всегда представляется возможным. Причина заключается в довольно длительном и вариабельном инкубационном периоде, который определяется прежде всего резистентностью организма к инфекции. При этом понятно, что уповать здесь на возможности судебно-медицинской экспертизы крайне наивно. См., например: Бимбинов А.А. Уголовная ответственность за распространение коронавируса // Уголовный процесс. 2020. N 5. С. 60; Колоколов А.В. Вопросы уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил в условиях распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2020. N 2 (28). С. 61.
(Сизо З.М.)
("Российский следователь", 2022, N 11)<1> В отечественной доктрине уголовного права авторы напрямую указывали на то обстоятельство, что установление причинно-следственной связи между нарушением соответствующих правил и массовым заболеванием COVID-19, мягко говоря, не всегда представляется возможным. Причина заключается в довольно длительном и вариабельном инкубационном периоде, который определяется прежде всего резистентностью организма к инфекции. При этом понятно, что уповать здесь на возможности судебно-медицинской экспертизы крайне наивно. См., например: Бимбинов А.А. Уголовная ответственность за распространение коронавируса // Уголовный процесс. 2020. N 5. С. 60; Колоколов А.В. Вопросы уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил в условиях распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2020. N 2 (28). С. 61.