Расследование ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Расследование ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.24 "Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего" КоАП РФ"Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3 - 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5 - 9); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10); письменными объяснениями Васильева Н.А. (л.д. 15); письменными объяснениями Т. (л.д. 16); заключением судебно-медицинской экспертизы N 643 в отношении Т. (л.д. 23 - 25); карточкой водителя и списком административных правонарушений Васильева Н.А. (л.д. 27 - 28) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 12.24 "Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего" КоАП РФ"Поскольку в результате ДТП пассажиру, находящемуся в автомобиле ответчицы причинен вред здоровью, в рамках административного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая установила, что повреждения, полученные потерпевшим являются повреждениями не причинившими вред здоровью, в связи с чем в действиях К. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но усматривается нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Важность применения криминалистических методов при сборе материалов для автотехнической экспертизы обстоятельств ДТП
(Тарасов Е.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 4)Применимость криминалистических подходов в расследовании
(Тарасов Е.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 4)Применимость криминалистических подходов в расследовании
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 10(2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации также поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по правам человека по жалобе N 65697/13 "Зинченко против Российской Федерации" (вынесено и вступило в силу 15 июня 2020 года). Суд отметил, что на внутригосударственном уровне заявитель получил сумму, эквивалентную 372 евро в качестве компенсации морального вреда в связи с продолжительностью рассматриваемого расследования дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого погиб сын заявителя. Тем не менее Суд счел, что этой суммы недостаточно, чтобы лишить заявителя статуса жертвы нарушения статьи 2 Конвенции.
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации также поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по правам человека по жалобе N 65697/13 "Зинченко против Российской Федерации" (вынесено и вступило в силу 15 июня 2020 года). Суд отметил, что на внутригосударственном уровне заявитель получил сумму, эквивалентную 372 евро в качестве компенсации морального вреда в связи с продолжительностью рассматриваемого расследования дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого погиб сын заявителя. Тем не менее Суд счел, что этой суммы недостаточно, чтобы лишить заявителя статуса жертвы нарушения статьи 2 Конвенции.