Распределительный центр
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределительный центр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с привлечением к ответственности за административные правонарушения в сельском хозяйстве, ветеринарии и мелиорации земель (глава 10 КоАП РФ): Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 10.8 КоАП РФ за нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства
(КонсультантПлюс, 2024)Уполномоченным органом доказана перевозка между распределительным центром и розничными магазинами подконтрольных товаров без оформления ветеринарного свидетельства
(КонсультантПлюс, 2024)Уполномоченным органом доказана перевозка между распределительным центром и розничными магазинами подконтрольных товаров без оформления ветеринарного свидетельства
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции""Судебные инстанции отметили, что согласно информации из единого реестра субъектов предпринимательства, общество относится к субъектам среднего предпринимательства, является организацией, осуществляющей производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, которая относится к пищевой продукции. Отрасль алкогольной промышленности не включена в перечень отраслей экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434. В спорном периоде на законодательном уровне отсутствовал запрет на осуществление хозяйственной деятельности предприятиям в сфере производства продуктов питания, к которым в силу пункта 7 статьи 2 Закона N 171-ФЗ, абзаца 2 статьи 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" и пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", относится алкогольная продукция. В то же время в соответствии с пунктом 12 поручения Председателя Правительства Российской Федерации от 16.03.2020 N ММ-09-1861 Минпромторгом России даны указания, в том числе в целях обеспечения бесперебойной работы организаций торговли всех форматов и специализаций, распределительных центров оптового сегмента и их снабжения товарами и недопущения закрытия торговых сетей, рынков и ярмарок, нестационарных и мобильных торговых объектов как каналов сбыта товаров для крупных, средних и мелких производителей соответственно. Государством предпринят ряд мер поддержки предприятий в сфере производства продуктов питания, в том числе, в целях недопущения приостановления деятельности на период карантинных мер."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Риск случайной гибели товара
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В Кодексе добросовестных практик взаимоотношений между торговыми сетями и поставщиками потребительских товаров (утв. ФАС России, https://fas.gov.ru/documents/575147), например, в ст. 15 указывается, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходят на покупателя (торговую сеть) с момента приемки товара в магазине, распределительном центре (если поставка осуществляется через распределительный центр) или на складе поставщика (если поставка осуществляется непосредственно со склада поставщика), если иной момент перехода риска случайной гибели товара не предусмотрен договором поставки;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В Кодексе добросовестных практик взаимоотношений между торговыми сетями и поставщиками потребительских товаров (утв. ФАС России, https://fas.gov.ru/documents/575147), например, в ст. 15 указывается, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходят на покупателя (торговую сеть) с момента приемки товара в магазине, распределительном центре (если поставка осуществляется через распределительный центр) или на складе поставщика (если поставка осуществляется непосредственно со склада поставщика), если иной момент перехода риска случайной гибели товара не предусмотрен договором поставки;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Заказчиком проведен конкурс в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по реновации модуля единого территориально-распределительного корпоративного центра обработки данных. В конкурсной документации заказчик установил порядок сопоставления и оценки заявок по критерию "цена договора" путем присвоения баллов участникам в зависимости от уровня уменьшения начальной (максимальной) цены договора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Заказчиком проведен конкурс в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по реновации модуля единого территориально-распределительного корпоративного центра обработки данных. В конкурсной документации заказчик установил порядок сопоставления и оценки заявок по критерию "цена договора" путем присвоения баллов участникам в зависимости от уровня уменьшения начальной (максимальной) цены договора.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Налогоплательщик отмечал, что иностранная организация не осуществляла прямые инвестиции в деятельность российских организаций (общества и налогоплательщика), не предоставляла им займы, не являлась получателем займов (процентов), а финансирование предоставлено налогоплательщику из свободных средств общества, использование которых позволило сократить расходы на привлечение кредитных средств для налогоплательщика. Полученные по договорам займа денежные средства были использованы им для целей осуществления капитальных вложений, а именно - для строительства и приобретения объектов основных средств (торговых помещений, распределительных центров, объектов транспортной инфраструктуры), без которых невозможно осуществление основного вида деятельности налогоплательщика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Налогоплательщик отмечал, что иностранная организация не осуществляла прямые инвестиции в деятельность российских организаций (общества и налогоплательщика), не предоставляла им займы, не являлась получателем займов (процентов), а финансирование предоставлено налогоплательщику из свободных средств общества, использование которых позволило сократить расходы на привлечение кредитных средств для налогоплательщика. Полученные по договорам займа денежные средства были использованы им для целей осуществления капитальных вложений, а именно - для строительства и приобретения объектов основных средств (торговых помещений, распределительных центров, объектов транспортной инфраструктуры), без которых невозможно осуществление основного вида деятельности налогоплательщика.