Распределение государственной пошлины солидарно
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение государственной пошлины солидарно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 98 ГПК РФрасходы по уплате госпошлины, не уплаченной (уплаченной не в полном размере) при подаче апелляционной жалобы >>>
Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2022 N 305-ЭС22-4647 по делу N А41-9199/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что нарушение исключительных прав истца совершено совместными действиями ответчиков, также доказан факт предложения к продаже товара, маркированного товарными знаками истца; размер компенсации определен исходя из характера допущенного нарушения, факта удаления с сайта информации о реализации контрафактного товара, степени вины ответчиков, принципа разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2022 судебные акты изменены в части распределения судебных расходов, с ответчиков солидарно взыскано 4 800 рублей государственной пошлины; в остальной части судебные акты оставлены без изменения. Также с общества "Термофор" в пользу общества "Турена" взысканы расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб в размере 6 000 рублей.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что нарушение исключительных прав истца совершено совместными действиями ответчиков, также доказан факт предложения к продаже товара, маркированного товарными знаками истца; размер компенсации определен исходя из характера допущенного нарушения, факта удаления с сайта информации о реализации контрафактного товара, степени вины ответчиков, принципа разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2022 судебные акты изменены в части распределения судебных расходов, с ответчиков солидарно взыскано 4 800 рублей государственной пошлины; в остальной части судебные акты оставлены без изменения. Также с общества "Термофор" в пользу общества "Турена" взысканы расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб в размере 6 000 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении. В случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве независимо от требования истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них <1>.
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении. В случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве независимо от требования истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них <1>.
Статья: Актуальные вопросы возмещения судебных издержек: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ
(Раздьяконов Е.С., Тарасов И.Н., Халатов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2016, N 4)По правилам солидарного взыскания следует в настоящее время распределять и расходы по государственной пошлине. Несмотря на то что сформировавшаяся судебная практика и логика п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предполагают взыскивать государственную пошлину в равных долях с солидарных кредиторов, сохранение этого правила приведет к разному порядку взыскания государственной пошлины и судебных издержек, а это не соответствует их общей правовой природе как судебных расходов.
(Раздьяконов Е.С., Тарасов И.Н., Халатов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2016, N 4)По правилам солидарного взыскания следует в настоящее время распределять и расходы по государственной пошлине. Несмотря на то что сформировавшаяся судебная практика и логика п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предполагают взыскивать государственную пошлину в равных долях с солидарных кредиторов, сохранение этого правила приведет к разному порядку взыскания государственной пошлины и судебных издержек, а это не соответствует их общей правовой природе как судебных расходов.