Распоряжение судебного департамента по коронавирусу
Подборка наиболее важных документов по запросу Распоряжение судебного департамента по коронавирусу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2021 N 88-3877/2021 по делу N 2-450/2020
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: С ответчиком договор расторгнут, он освобожден от замещаемой должности и уволен с федеральной государственной гражданской службы по собственной инициативе, а потому обязан возместить стоимость служебного обмундирования с учетом его срока службы пропорционально оставшемуся сроку носки.
Решение: Отказано.При этом суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что установленный законом годичный срок для обращения в суд с рассматриваемым иском истек 16 апреля 2020 г., а соответствующие меры, принятые на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), повлекшие распоряжения Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации начальникам управлений Судебного департамента субъектов Российской Федерации по определению минимально возможной численности работников, обеспечивающих функционирование органов Судебного департамента, имели место лишь с 30 марта 2020 г., т.е. за 18 дней до истечения этого срока. Допустимых доказательств бесспорно свидетельствующих об исключительных обстоятельствах, не зависящих от воли работодателя, препятствовавших ему своевременно обратиться с иском в суд и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истцом, в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: С ответчиком договор расторгнут, он освобожден от замещаемой должности и уволен с федеральной государственной гражданской службы по собственной инициативе, а потому обязан возместить стоимость служебного обмундирования с учетом его срока службы пропорционально оставшемуся сроку носки.
Решение: Отказано.При этом суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что установленный законом годичный срок для обращения в суд с рассматриваемым иском истек 16 апреля 2020 г., а соответствующие меры, принятые на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), повлекшие распоряжения Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации начальникам управлений Судебного департамента субъектов Российской Федерации по определению минимально возможной численности работников, обеспечивающих функционирование органов Судебного департамента, имели место лишь с 30 марта 2020 г., т.е. за 18 дней до истечения этого срока. Допустимых доказательств бесспорно свидетельствующих об исключительных обстоятельствах, не зависящих от воли работодателя, препятствовавших ему своевременно обратиться с иском в суд и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истцом, в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
Постановление Верховного Суда РФ от 17.07.2023 N 46-АД23-8-К6
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению порядка деятельности судов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 г. N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", письма Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 7 мая 2020 г. N СД-АГ/667 "О деятельности судов и органов Судебного департамента в полном объеме с 12 мая 2020 г." и распоряжения Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 8 мая 2020 г. N ЗКД/12 "Об использовании средств индивидуальной защиты при посещении зданий Верховного Суда Российской Федерации", в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019 n-CoV) председателем Ленинского районного суда г. Самары 15 июня 2020 г. издано распоряжение N 37 о режиме работы суда (л.д. 52 - 54).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению порядка деятельности судов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 г. N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", письма Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 7 мая 2020 г. N СД-АГ/667 "О деятельности судов и органов Судебного департамента в полном объеме с 12 мая 2020 г." и распоряжения Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 8 мая 2020 г. N ЗКД/12 "Об использовании средств индивидуальной защиты при посещении зданий Верховного Суда Российской Федерации", в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019 n-CoV) председателем Ленинского районного суда г. Самары 15 июня 2020 г. издано распоряжение N 37 о режиме работы суда (л.д. 52 - 54).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Современный судебный приказ
(Широкин П.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 6)На сегодняшний день, ввиду появления активно распространяющегося вируса COVID-19, одним из существенных обстоятельств является возможность реализации прав граждан в доступе к государственной и судебной защите, гарантированной ст. 45 и 46 Конституции Российской Федерации (далее также - РФ). С целью обеспечения доступа граждан страны к правосудию совместным Постановлением Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 8 апреля 2020 г. и распоряжением Судебного департамента при ВС РФ N 70-р, принятым в тот же день, изменен порядок работы судов России. Высший судебный орган страны к одной из категорий дел, подлежащих безотлагательному разрешению, причислил заявления о выдаче судебного приказа.
(Широкин П.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 6)На сегодняшний день, ввиду появления активно распространяющегося вируса COVID-19, одним из существенных обстоятельств является возможность реализации прав граждан в доступе к государственной и судебной защите, гарантированной ст. 45 и 46 Конституции Российской Федерации (далее также - РФ). С целью обеспечения доступа граждан страны к правосудию совместным Постановлением Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 8 апреля 2020 г. и распоряжением Судебного департамента при ВС РФ N 70-р, принятым в тот же день, изменен порядок работы судов России. Высший судебный орган страны к одной из категорий дел, подлежащих безотлагательному разрешению, причислил заявления о выдаче судебного приказа.
Нормативные акты
Распоряжение Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 26.03.2020 N 63-р
"О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г."4. Председателям соответствующих окружных военных судов довести настоящее распоряжение до гарнизонных военных судов, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации.
"О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г."4. Председателям соответствующих окружных военных судов довести настоящее распоряжение до гарнизонных военных судов, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации.