Расписка в получении денег в дар

Подборка наиболее важных документов по запросу Расписка в получении денег в дар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2023 N 88-16351/2023 по делу N 2-2718/2022
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указала, что перечислила ответчику денежные средства в счет оплаты по договору аренды. Спорные денежные средства перечислялись по устной договоренности с ответчиком и его просьбе. Впоследствии истцу стало известно, что перечисленную ею сумму ответчик в счет оплаты аренды не зачел.
Решение: Удовлетворено.
Отвечая на аналогичные доводы, суд апелляционной инстанции, правильно применив приведенные выше положения Кодекса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и совокупности, пришел к выводу о том, что, перечисляя денежные средства ответчику за арендатора, истец добросовестно заблуждалась об отсутствии у нее обязанности по внесению арендных платежей за ООО "Синара-Мрамор", учредителем которого она являлась и у которого на момент перечисления спорных средств имелась задолженность перед ответчиком по арендной плате. Счел, что ответчиком не доказано дарение ему денежных средств истцом. Принял во внимание, что истец не являлась участником спора в арбитражном суде, в силу чего не приведение в арбитражном деле доводов о перечислении ею ответчику платежей за арендатора не может быть расценено в качестве подтверждения дарения денег ответчику. Аналогичным образом не подтверждает дарение истцом денежных средств расписка, составленная супругом истца. Областной суд учел процессуальное поведение самого ответчика, отрицавшего изначально факт получения спорной суммы от истца.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2021 N 88-14130/2021
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О разделе наследственного имущества; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: В состав наследства вошла доля спорной квартиры, вместе с тем источником приобретения квартиры являлись личные денежные средства истицы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Анализируя данные документы, суд первой инстанции критически их оценил и не принял их в качестве доказательств, подтверждающих приобретение квартиры по <адрес> за счет личных средств ФИО1 При этом суд учел отсутствие доказательств наличия у П.М.М. финансовой возможности для предоставления указанной в расписке денежной суммы в дар, а также обстоятельства продажи супругами совместно нажитой квартиры по <адрес> в <адрес> за сумму, превышающую стоимость спорной квартиры, в пределах месяца до внесения последнего основного платежа по договору об инвестиционной деятельности.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: Как составить договор дарения денежных средств между физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)
В договоре можно установить сроки и порядок передачи денежных средств. Передачу наличных денег следует оформлять распиской или актом. В случае безналичного перечисления суммы дара в назначении платежа рекомендуется указать: "Дарение".
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)
Если имущество, о разделе которого заявляет истец, было приобретено не на общие средства супругов, а на другие средства (например, полученные одним из них в дар), то необходимо представить доказательства происхождения этих средств. К примеру, договор дарения денежных средств или расписку о получении денежных средств в дар, выписку по состоянию вклада в банке (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 02.06.2021 N 33-21518/2021, от 06.09.2019 по делу N 33-40690/2019 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2020 по делу N 88-3100/2020 данное Определение оставлено без изменения), от 22.08.2019 по делу N 33-19470/2019, от 20.08.2019 по делу N 33-35834/2019).