Расходы на повторную экспертизу
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на повторную экспертизу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Договором о выполнении работ по проектированию с заказчиком предусмотрено, что в случае получения отрицательного заключения повторная экспертиза проектной документации оплачивается за счет исполнителя. Вправе ли исполнитель учесть данные расходы в целях исчисления налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Договором о выполнении работ по проектированию с заказчиком предусмотрено, что в случае получения отрицательного заключения повторная экспертиза проектной документации оплачивается за счет исполнителя. Вправе ли исполнитель учесть данные расходы в целях исчисления налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Договором о выполнении работ по проектированию с заказчиком предусмотрено, что в случае получения отрицательного заключения повторная экспертиза проектной документации оплачивается за счет исполнителя. Вправе ли исполнитель учесть данные расходы в целях исчисления налога на прибыль?
Статья: Актуальные проблемы современной практики проведения судебно-почерковедческой экспертизы и пути их преодоления
(Жижина М.В.)
("Российская юстиция", 2019, N 12; "Российский судья", 2020, N 5)Так, давно и прочно в практику производства судебно-почерковедческой экспертизы вошли количественные и алгоритмизированные методики исследования наиболее распространенных объектов (подписей, кратких записей), без применения которых в ряде случаев невозможна дача вывода с высокой степенью надежности. Данные методы и методики активно применяются экспертами-почерковедами системы Минюста России. В большинстве своем негосударственные эксперты их не применяют, что, естественно, влечет за собой неполноту исследования и необоснованный либо неверный вывод. Для судопроизводства в лучшем случае это затягивание процессуальных сроков рассмотрения дела, несение излишних материальных расходов на проведение дополнительных или повторных экспертиз, в худшем - вынесение неправосудных судебных решений. Как отмечают исследователи, некачественные экспертные заключения негосударственных экспертов приводили и к необоснованному привлечению к уголовной ответственности <10>.
(Жижина М.В.)
("Российская юстиция", 2019, N 12; "Российский судья", 2020, N 5)Так, давно и прочно в практику производства судебно-почерковедческой экспертизы вошли количественные и алгоритмизированные методики исследования наиболее распространенных объектов (подписей, кратких записей), без применения которых в ряде случаев невозможна дача вывода с высокой степенью надежности. Данные методы и методики активно применяются экспертами-почерковедами системы Минюста России. В большинстве своем негосударственные эксперты их не применяют, что, естественно, влечет за собой неполноту исследования и необоснованный либо неверный вывод. Для судопроизводства в лучшем случае это затягивание процессуальных сроков рассмотрения дела, несение излишних материальных расходов на проведение дополнительных или повторных экспертиз, в худшем - вынесение неправосудных судебных решений. Как отмечают исследователи, некачественные экспертные заключения негосударственных экспертов приводили и к необоснованному привлечению к уголовной ответственности <10>.