Расходы на пцр
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на пцр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2023 по делу N 88-5252/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка за время отстранения от работы; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату среднего заработка; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Истица указала, что была отстранена от работы в связи с отсутствием документа, подтверждающего проведение профилактической прививки против новой коронавирусной инфекции.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Доводы К. о том, что работодатель принуждал ее к проведению ПЦР-тест за личные денежные средства, судом апелляционной инстанции проверены и отклонены, поскольку ответчиком были предоставлены документы, подтверждающие заключение соответствующих договоров с медицинскими организациями на проведение ПЦР-тестов, по личному заявлению работников оплачивались расходы за проведение ПЦР-тестов за личный счет работника, а аудиозапись, представленная истцом, обстоятельств, на которые указывала истец, не подтверждает.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка за время отстранения от работы; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату среднего заработка; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным отстранения от работы.
Обстоятельства: Истица указала, что была отстранена от работы в связи с отсутствием документа, подтверждающего проведение профилактической прививки против новой коронавирусной инфекции.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Доводы К. о том, что работодатель принуждал ее к проведению ПЦР-тест за личные денежные средства, судом апелляционной инстанции проверены и отклонены, поскольку ответчиком были предоставлены документы, подтверждающие заключение соответствующих договоров с медицинскими организациями на проведение ПЦР-тестов, по личному заявлению работников оплачивались расходы за проведение ПЦР-тестов за личный счет работника, а аудиозапись, представленная истцом, обстоятельств, на которые указывала истец, не подтверждает.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.05.2022 N 88-8644/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании расходов на лабораторные исследования.
Обстоятельства: Обязанность истца по самоизоляции в течение 14 дней после прибытия из другого города по окончании отпуска установлена указом губернатора, действия работодателя по уведомлению истца о необходимости соблюдения режима самоизоляции не свидетельствуют о незаконном отстранении его от работы.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований П.П.Е. о взыскании заработной платы за 14 и 17 августа 2020 г., возмещения расходов по оплате проведения анализа ПЦР на РНК коронавирус, и принимая в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований, пришел к выводу о том, что обязанность истца по самоизоляции в течение 14 дней после прибытия в г. Норильск из г. Москвы 7 августа 2020 г. по окончании отпуска установлена Указом Губернатора Красноярского края, действия работодателя по уведомлению 13 августа 2020 г. П.П.Е. о необходимости соблюдения режима самоизоляции не свидетельствуют о незаконном отстранении его от работы.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании расходов на лабораторные исследования.
Обстоятельства: Обязанность истца по самоизоляции в течение 14 дней после прибытия из другого города по окончании отпуска установлена указом губернатора, действия работодателя по уведомлению истца о необходимости соблюдения режима самоизоляции не свидетельствуют о незаконном отстранении его от работы.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований П.П.Е. о взыскании заработной платы за 14 и 17 августа 2020 г., возмещения расходов по оплате проведения анализа ПЦР на РНК коронавирус, и принимая в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований, пришел к выводу о том, что обязанность истца по самоизоляции в течение 14 дней после прибытия в г. Норильск из г. Москвы 7 августа 2020 г. по окончании отпуска установлена Указом Губернатора Красноярского края, действия работодателя по уведомлению 13 августа 2020 г. П.П.Е. о необходимости соблюдения режима самоизоляции не свидетельствуют о незаконном отстранении его от работы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Служебные командировкиВ командировочные расходы входит оплата тестирования на COVID-19, если командированный работник за свой счет его прошел и имеет подтверждающие документы для возмещения затрат. При этом такое тестирование работодатель может провести централизованно, заключив с медорганизацией договор об оказании услуг.
Вопрос: Может ли организация учесть при исчислении налога на прибыль расходы командированных работников на оплату тестов на COVID-19 и на основании каких документов?
(Консультация эксперта, 2024)Если командированный работник за свой счет прошел тестирование на COVID-19, то возмещение ему затрат на проведение теста на COVID-19 при наличии обоснованности его проведения и подтверждающих документов, по нашему мнению, может быть учтено в составе расходов на командировки.
(Консультация эксперта, 2024)Если командированный работник за свой счет прошел тестирование на COVID-19, то возмещение ему затрат на проведение теста на COVID-19 при наличии обоснованности его проведения и подтверждающих документов, по нашему мнению, может быть учтено в составе расходов на командировки.
Нормативные акты
"МР 3.1.0169-20. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Лабораторная диагностика COVID-19. Методические рекомендации"
(утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 30.03.2020)
(ред. от 30.04.2020)- расход тест-систем выше среднего по региону (как показатель проведения большого количества внутренних подтверждающих исследований);
(утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 30.03.2020)
(ред. от 30.04.2020)- расход тест-систем выше среднего по региону (как показатель проведения большого количества внутренних подтверждающих исследований);