Расходы на охрану нет лицензии
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на охрану нет лицензии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2014 N 86-АПГ14-3
Об оставлении без изменения решения Владимирского областного суда от 14.04.2014, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 постановления Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области "Об утверждении производственных программ и установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение" от 19.08.2013 N 18/1.ООО "Комводснаб" в составе прочих прямых расходов были заявлены расходы на составление проектов зон санитарной охраны водозаборных сооружений и на получение лицензии, на право добычи подземных вод.
Об оставлении без изменения решения Владимирского областного суда от 14.04.2014, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 постановления Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области "Об утверждении производственных программ и установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение" от 19.08.2013 N 18/1.ООО "Комводснаб" в составе прочих прямых расходов были заявлены расходы на составление проектов зон санитарной охраны водозаборных сооружений и на получение лицензии, на право добычи подземных вод.
Подборка судебных решений за 2004 год: Глава 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ. Расходы
(Юридическая компания "Налоговая помощь")Налогоплательщики были вправе относить на себестоимость расходы по оплате услуг охраны, если затраты на фактически оказанные услуги подтверждены документально, даже при отсутствии у контрагента налогоплательщика по договору охраны лицензии на осуществление охранной деятельности. Отсутствие специального разрешения на оказание услуг охраны может являться основанием для применения мер ответственности к лицу, их оказывающему, но данное обстоятельство в силу ст. 2 НК РФ не влияет на правоотношения, связанные с налогообложением.
(Юридическая компания "Налоговая помощь")Налогоплательщики были вправе относить на себестоимость расходы по оплате услуг охраны, если затраты на фактически оказанные услуги подтверждены документально, даже при отсутствии у контрагента налогоплательщика по договору охраны лицензии на осуществление охранной деятельности. Отсутствие специального разрешения на оказание услуг охраны может являться основанием для применения мер ответственности к лицу, их оказывающему, но данное обстоятельство в силу ст. 2 НК РФ не влияет на правоотношения, связанные с налогообложением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль12.2. Можно ли учесть для целей налога на прибыль расходы на охрану, если у охранного предприятия (частного охранника) нет лицензии (пп. 6 п. 1 ст. 264 НК РФ)?
Статья: Генетическая информация как объект интеллектуальных прав
(Новоселова Л.А., Кольздорф М.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 2)В качестве преимуществ можно указать на следующее: охрана возникает независимо от регистрации и решений государственных органов, в то время как патентование требует значительное количество времени; нет необходимости открывать/публиковать информацию, наоборот, принимаются меры по сохранению ее в тайне, при патентовании раскрывается суть изобретения, при этом третьи лица могут использовать эту информацию без согласия (в случае выдачи патента правообладателю должна быть выплачена компенсация, сумма которой в случае спора будет определена судом; если патент не будет выдан, то сохранить в тайне уже нельзя и третьи лица могут использовать) [25, s. 208]; неограниченный срок охраны, возможно меньшие расходы для получения охраны; нет опасности, что правообладатель будет принужден к выдаче принудительной лицензии [25, s. 221].
(Новоселова Л.А., Кольздорф М.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 2)В качестве преимуществ можно указать на следующее: охрана возникает независимо от регистрации и решений государственных органов, в то время как патентование требует значительное количество времени; нет необходимости открывать/публиковать информацию, наоборот, принимаются меры по сохранению ее в тайне, при патентовании раскрывается суть изобретения, при этом третьи лица могут использовать эту информацию без согласия (в случае выдачи патента правообладателю должна быть выплачена компенсация, сумма которой в случае спора будет определена судом; если патент не будет выдан, то сохранить в тайне уже нельзя и третьи лица могут использовать) [25, s. 208]; неограниченный срок охраны, возможно меньшие расходы для получения охраны; нет опасности, что правообладатель будет принужден к выдаче принудительной лицензии [25, s. 221].
Нормативные акты
Решение Кемеровского УФАС России от 02.12.2019 по делу N 042/06/34-2039/2019
Нарушение: ч. 8 ст. 34, ч. 4 ст. 110.2, ч. 13 ст. 37, ч. ч. 5, 8 ст. 34, ч. 4 ст. 110.2, ч. 13 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.Таким образом, включение расходов на охрану объекта в накладные расходы не является нарушением требований ФЗ N 44-ФЗ.
Нарушение: ч. 8 ст. 34, ч. 4 ст. 110.2, ч. 13 ст. 37, ч. ч. 5, 8 ст. 34, ч. 4 ст. 110.2, ч. 13 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.Таким образом, включение расходов на охрану объекта в накладные расходы не является нарушением требований ФЗ N 44-ФЗ.