Расходы на гсм сотруднику
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на гсм сотруднику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу НДФЛ и страховые взносы в связи с умышленным заключением с физическими лицами договоров гражданско-правового характера, прикрывающих трудовые отношения: на инженерное обслуживание, прием/хранение, отгрузку ТМЦ (кладовщик), поиск покупателей, проведение переговоров, встреч, контроль за сроками оплаты продукции (торговый представитель), увеличение полочного пространства под продукцию, контроль ценовой политики, привлечение покупателей (мерчандайзер), перевозку грузов (экспедитор), оказание бухгалтерских услуг (бухгалтер) и др. Налоговый орган указал, что общество постоянно размещало объявления о вакансиях с режимом работы "постоянная занятость", но трудоустроило только 2 сотрудников, компенсировало физическим лицам сотовую связь, расходы на ГСМ и командировочные расходы, оплачивало их обучение, являлось единственным контрагентом физических лиц, не представило документы по определению размера вознаграждения. При этом физические лица регистрировались как индивидуальные предприниматели и открывали расчетные счета (в одном банке с обществом) незадолго до начала работы, выполняли работу определенного рода, а не разовые работы (задания), сотрудничали с обществом в течение длительного времени, участвовали в текущей деятельности общества, не несли предпринимательских расходов, использовали один IP-адрес с обществом, получали вознаграждение регулярно с назначением платежа "зарплата", использовали его на личные нужды и снимались с регистрационного учета после прекращения работы с обществом. Суд признал доначисления обоснованными.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил обществу НДФЛ и страховые взносы в связи с умышленным заключением с физическими лицами договоров гражданско-правового характера, прикрывающих трудовые отношения: на инженерное обслуживание, прием/хранение, отгрузку ТМЦ (кладовщик), поиск покупателей, проведение переговоров, встреч, контроль за сроками оплаты продукции (торговый представитель), увеличение полочного пространства под продукцию, контроль ценовой политики, привлечение покупателей (мерчандайзер), перевозку грузов (экспедитор), оказание бухгалтерских услуг (бухгалтер) и др. Налоговый орган указал, что общество постоянно размещало объявления о вакансиях с режимом работы "постоянная занятость", но трудоустроило только 2 сотрудников, компенсировало физическим лицам сотовую связь, расходы на ГСМ и командировочные расходы, оплачивало их обучение, являлось единственным контрагентом физических лиц, не представило документы по определению размера вознаграждения. При этом физические лица регистрировались как индивидуальные предприниматели и открывали расчетные счета (в одном банке с обществом) незадолго до начала работы, выполняли работу определенного рода, а не разовые работы (задания), сотрудничали с обществом в течение длительного времени, участвовали в текущей деятельности общества, не несли предпринимательских расходов, использовали один IP-адрес с обществом, получали вознаграждение регулярно с назначением платежа "зарплата", использовали его на личные нужды и снимались с регистрационного учета после прекращения работы с обществом. Суд признал доначисления обоснованными.
Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2022 N 304-ЭС22-4470 по делу N А81-10702/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доводы налогового органа обоснованы, обязанности одного из контрагентов соответствуют полномочиям руководителя общества, не доказано, что учтенные налоговым органом в качестве базы для исчисления НДФЛ суммы являются фактически возвратом займа, вторым контрагентом выполнялись функции, входящие в обязанности работника организации.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Соглашаясь с определением инспекцией налоговой базы по НДФЛ и страховым взносам исходя из стоимости оказанных услуг, указанных в пункте 6.1 договора от 01.04.2017 N 018/2017 (620 рублей за 1 час работы спецтехники), судебные инстанции указали на отсутствие в договоре дифференциации оплаты труда Трояна А.В. с учетом расходов на топливо и без них, а также отсутствие в материалах дела доказательств фактического несения им расходов на топливо и горюче-смазочные материалы, что не позволяет установить факт несения и размер расходов работника на заправку спецтехники топливом.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доводы налогового органа обоснованы, обязанности одного из контрагентов соответствуют полномочиям руководителя общества, не доказано, что учтенные налоговым органом в качестве базы для исчисления НДФЛ суммы являются фактически возвратом займа, вторым контрагентом выполнялись функции, входящие в обязанности работника организации.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Соглашаясь с определением инспекцией налоговой базы по НДФЛ и страховым взносам исходя из стоимости оказанных услуг, указанных в пункте 6.1 договора от 01.04.2017 N 018/2017 (620 рублей за 1 час работы спецтехники), судебные инстанции указали на отсутствие в договоре дифференциации оплаты труда Трояна А.В. с учетом расходов на топливо и без них, а также отсутствие в материалах дела доказательств фактического несения им расходов на топливо и горюче-смазочные материалы, что не позволяет установить факт несения и размер расходов работника на заправку спецтехники топливом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 30.03.2023 N 03-03-06/1/27888 <Компенсация расходов на ГСМ для автомобиля работника при служебных поездках: НДФЛ, НДС и взносы>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 10)Компенсация расходов ГСМ работнику для личного транспорта
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 10)Компенсация расходов ГСМ работнику для личного транспорта
"КонсультантПлюс: Новости для бухгалтера со 2 по 5 мая 2023 года"Проезд на работу на личном транспорте: с оплаты сотруднику ГСМ нужно платить взносы, считает Минфин
Нормативные акты
Обзор: "Перечень мер в связи с коронавирусом (COVID-19)"
(КонсультантПлюс, 2024)Минфин России отметил, что оплата организацией услуг такси и возмещение расходов работников на такси и на ГСМ при использовании личных автомобилей облагаются страховыми взносами в общем порядке, если поездки из дома в офис осуществляются в период распространения коронавирусной инфекции.
(КонсультантПлюс, 2024)Минфин России отметил, что оплата организацией услуг такси и возмещение расходов работников на такси и на ГСМ при использовании личных автомобилей облагаются страховыми взносами в общем порядке, если поездки из дома в офис осуществляются в период распространения коронавирусной инфекции.