Расчетный период для переходящего больничного
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчетный период для переходящего больничного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2021 по делу N 88-10438/2021
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Материалами дела установлен факт заключения договора займа между сторонами.
Решение: 1) Отказано; 2) - 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.В кассационной жалобе представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО9 просит отменить апелляционное определение в связи с тем, что оспариваемое постановление принято с нарушениями норм материального и процессуального права при неверном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указывает, что сторона ответчиков была лишена возможности предъявить дополнительные доказательства, так как суд отказал в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств, в постановлении суда апелляционной инстанции указаны выписки с расчетных счетов, которые не оглашались и не исследовались в судебных заседаниях, судом апелляционной инстанции была назначена повторная судебная экспертиза без перехода к слушанию дела по правилам производства в суде первой инстанции, факт уклонения ФИО10 от участия в экспертизе не установлен, так как им представлен листок нетрудоспособности, подтверждающий факт его болезни в период судебного процесса с 19 октября 2020 года по 26 октября 2020 года.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Материалами дела установлен факт заключения договора займа между сторонами.
Решение: 1) Отказано; 2) - 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.В кассационной жалобе представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО9 просит отменить апелляционное определение в связи с тем, что оспариваемое постановление принято с нарушениями норм материального и процессуального права при неверном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указывает, что сторона ответчиков была лишена возможности предъявить дополнительные доказательства, так как суд отказал в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств, в постановлении суда апелляционной инстанции указаны выписки с расчетных счетов, которые не оглашались и не исследовались в судебных заседаниях, судом апелляционной инстанции была назначена повторная судебная экспертиза без перехода к слушанию дела по правилам производства в суде первой инстанции, факт уклонения ФИО10 от участия в экспертизе не установлен, так как им представлен листок нетрудоспособности, подтверждающий факт его болезни в период судебного процесса с 19 октября 2020 года по 26 октября 2020 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Типичные ошибки при формировании реестра на оплату больничного
(Егорова А.О.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 6)- указание неверного расчетного периода при переходящем листке нетрудоспособности.
(Егорова А.О.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 6)- указание неверного расчетного периода при переходящем листке нетрудоспособности.