Расчет пени за просрочку выполнения работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет пени за просрочку выполнения работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 191 "Начало срока, определенного периодом времени" ГК РФ"Поскольку п. 2.2.2 Договора не предусмотрена конкретная дата оплаты работ или событие, которое должно неизбежно наступить, то Истец по правилам ст. 191 и ч. 2 ст. 314 ГК РФ, произвел расчет пени за просрочку оплаты выполненных работ по истечении 7-ми (семи) дней с даты получения Ответчиком письма исх. N Исх-20220615-01 от 15.06.2022 г.), которое является требованием Истца оплатить работы по Договору.
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2022 N 307-ЭС22-6239 по делу N А05-601/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по строительству объекта, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку работы по контракту выполнены с надлежащим качеством, результат работ передан заказчику и используется последним, работы подлежат оплате; доказательства принятия заказчиком результатов работ, превышающих их сметную стоимость, отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, частично удовлетворяя требования, исходили из доказанности факта выполнения предусмотренных контрактом работ, признали наличие у больницы обязанности по оплате согласованной стоимости работ, учитывая отсутствие доказательств согласования с больницей выполнения работ, не предусмотренных сметным расчетом и учитывая просрочку заказчиком оплаты работ, скорректировав расчет, с учетом суммы задолженности, подлежащей оплате, взыскали с больницы пени за просрочку оплаты.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по строительству объекта, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку работы по контракту выполнены с надлежащим качеством, результат работ передан заказчику и используется последним, работы подлежат оплате; доказательства принятия заказчиком результатов работ, превышающих их сметную стоимость, отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, частично удовлетворяя требования, исходили из доказанности факта выполнения предусмотренных контрактом работ, признали наличие у больницы обязанности по оплате согласованной стоимости работ, учитывая отсутствие доказательств согласования с больницей выполнения работ, не предусмотренных сметным расчетом и учитывая просрочку заказчиком оплаты работ, скорректировав расчет, с учетом суммы задолженности, подлежащей оплате, взыскали с больницы пени за просрочку оплаты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Арбитраж, неустойка, существо спора и публичный порядок: исправление ошибок судебной практики
(Замазий А.В., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)Третейский суд взыскал с Общества пени за нарушение срока выполнения работ из расчета полной иены по договору подряда N 07-228/2017 от 16.06.2017, независимо от реального размера нарушенного обязательства и вины самого Заказчика, что является, по мнению уда <3>, нарушением презумпции равенства участников гражданских правоотношений и баланса интересов сторон.
(Замазий А.В., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)Третейский суд взыскал с Общества пени за нарушение срока выполнения работ из расчета полной иены по договору подряда N 07-228/2017 от 16.06.2017, независимо от реального размера нарушенного обязательства и вины самого Заказчика, что является, по мнению уда <3>, нарушением презумпции равенства участников гражданских правоотношений и баланса интересов сторон.