Расчет пени по решению о привлечению к ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет пени по решению о привлечению к ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 123 "Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, направляя дело на новое рассмотрение, общество самостоятельно представило расчет, а также перечислило в бюджет сумму налога и пени до момента обнаружения налоговым органом допущенного нарушения. Решение о привлечении к ответственности вынесено практически спустя два года после обозначенных выше событий.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, направляя дело на новое рассмотрение, общество самостоятельно представило расчет, а также перечислило в бюджет сумму налога и пени до момента обнаружения налоговым органом допущенного нарушения. Решение о привлечении к ответственности вынесено практически спустя два года после обозначенных выше событий.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 123 "Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество было привлечено к ответственности на основании п. 1 ст. 123 НК РФ, поскольку, представив уточненный расчет по форме 6-НДФЛ за 9 месяцев, не выполнило условия подп. 1 п. 4 ст. 81 НК РФ - до представления уточненного расчета не уплатило в бюджет недоимку и пени. Суд признал привлечение к ответственности неправомерным, поскольку на дату представления уточненного расчета у общества имелась переплата по пеням по НДС. Суд установил, что переплата образовалась в связи с признанием недействительным решения налогового органа, которым обществу были доначислены НДС, пени, штраф. Суд отклонил довод налогового органа о том, что переплата возникла только после вступления в силу решения суда, которым решение налогового органа признано недействительным, то есть после подачи уточненного расчета. Суд указал, что решение суда являлось актом, констатирующим неправомерность доначисления налогов, пеней и штрафа, переплата находилась в бюджете с момента ее взыскания на основании решения налогового органа.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество было привлечено к ответственности на основании п. 1 ст. 123 НК РФ, поскольку, представив уточненный расчет по форме 6-НДФЛ за 9 месяцев, не выполнило условия подп. 1 п. 4 ст. 81 НК РФ - до представления уточненного расчета не уплатило в бюджет недоимку и пени. Суд признал привлечение к ответственности неправомерным, поскольку на дату представления уточненного расчета у общества имелась переплата по пеням по НДС. Суд установил, что переплата образовалась в связи с признанием недействительным решения налогового органа, которым обществу были доначислены НДС, пени, штраф. Суд отклонил довод налогового органа о том, что переплата возникла только после вступления в силу решения суда, которым решение налогового органа признано недействительным, то есть после подачи уточненного расчета. Суд указал, что решение суда являлось актом, констатирующим неправомерность доначисления налогов, пеней и штрафа, переплата находилась в бюджете с момента ее взыскания на основании решения налогового органа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о взыскании налоговой задолженности со счетов налогоплательщиков-организаций
(Головченко О.Н.)
("Финансовое право", 2021, N 5)Безусловно, необходимо учитывать последовательность соответствующих действий. Так, например, при анализе ст. 101.4 НК РФ, посвященной процедуре производства по делу о налоговых правонарушениях, выявленных по результатам осуществления контрольных мероприятий, определено, что на основании вынесенного решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение этому лицу налоговым органом, выявившим соответствующее правонарушение, направляется требование об уплате (о перечислении) налога (сбора, страховых взносов), пеней и штрафа в установленном НК РФ порядке. С учетом судебной практики <3>, позволяющей нам толковать определенные нормы права, принимаем в расчет, что решение о привлечении к ответственности (в контексте ст. 101.4 НК РФ) вступает в силу с момента его вынесения, что обусловливает направление требования в адрес налогоплательщика-организации, предопределив начало процедуры взыскания по ст. 46 НК РФ.
(Головченко О.Н.)
("Финансовое право", 2021, N 5)Безусловно, необходимо учитывать последовательность соответствующих действий. Так, например, при анализе ст. 101.4 НК РФ, посвященной процедуре производства по делу о налоговых правонарушениях, выявленных по результатам осуществления контрольных мероприятий, определено, что на основании вынесенного решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение этому лицу налоговым органом, выявившим соответствующее правонарушение, направляется требование об уплате (о перечислении) налога (сбора, страховых взносов), пеней и штрафа в установленном НК РФ порядке. С учетом судебной практики <3>, позволяющей нам толковать определенные нормы права, принимаем в расчет, что решение о привлечении к ответственности (в контексте ст. 101.4 НК РФ) вступает в силу с момента его вынесения, что обусловливает направление требования в адрес налогоплательщика-организации, предопределив начало процедуры взыскания по ст. 46 НК РФ.
Статья: Пониженные ставки земельного налога: позиция Верховного Суда
(Зобова Е.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2022, N 3)Налоговый орган провел камеральную налоговую проверку декларации по земельному налогу за 2018 год, представленной ООО, по результатам которой составлен акт (Определение ВС РФ от 08.06.2021 N 308-ЭС21-7831 по делу N А32-11485/2020). После рассмотрения акта, материалов налоговой проверки, а также дополнения к акту проверки и иных материалов инспекцией принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, доначислен земельный налог, а также исчислены пени. Всего согласно оспариваемому решению предложено уплатить более 500 тыс. руб.
(Зобова Е.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2022, N 3)Налоговый орган провел камеральную налоговую проверку декларации по земельному налогу за 2018 год, представленной ООО, по результатам которой составлен акт (Определение ВС РФ от 08.06.2021 N 308-ЭС21-7831 по делу N А32-11485/2020). После рассмотрения акта, материалов налоговой проверки, а также дополнения к акту проверки и иных материалов инспекцией принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, доначислен земельный налог, а также исчислены пени. Всего согласно оспариваемому решению предложено уплатить более 500 тыс. руб.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)В отношении индивидуального предпринимателя проведена налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов с 2011 по 2013 год. По результатам проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым индивидуальному предпринимателю доначислен НДС и соответствующие суммы пени. Основанием для доначисления послужило необоснованное применение индивидуальным предпринимателем специального налогового режима (единого налога на вмененный доход) в отношении деятельности по реализации запасных частей к сельскохозяйственной технике иным хозяйствующим субъектам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)В отношении индивидуального предпринимателя проведена налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов с 2011 по 2013 год. По результатам проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым индивидуальному предпринимателю доначислен НДС и соответствующие суммы пени. Основанием для доначисления послужило необоснованное применение индивидуальным предпринимателем специального налогового режима (единого налога на вмененный доход) в отношении деятельности по реализации запасных частей к сельскохозяйственной технике иным хозяйствующим субъектам.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)По результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2015 г. налоговым органом вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым обществу доначислен указанный налог и начислены соответствующие суммы пеней. По мнению налогового органа, несмотря на ликвидацию объекта недвижимости, налог на имущество подлежал исчислению до момента исключения сведений о недвижимости из государственного реестра, то есть за весь отчетный период 9 месяцев 2015 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)По результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2015 г. налоговым органом вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым обществу доначислен указанный налог и начислены соответствующие суммы пеней. По мнению налогового органа, несмотря на ликвидацию объекта недвижимости, налог на имущество подлежал исчислению до момента исключения сведений о недвижимости из государственного реестра, то есть за весь отчетный период 9 месяцев 2015 г.