Расчет арендной платы за автомобиль
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет арендной платы за автомобиль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2010 году налогоплательщик заключил договоры аренды транспортных средств, по которым получал от арендатора платежи и уплачивал НДС, но в 2011 году арендатор прекратил оплачивать аренду, не возвратил транспортные средства, а общество продолжало выставлять счета-фактуры, отражать в налоговых декларациях реализацию услуг, исчислять с них НДС за период с 01.10.2011 по 31.08.2013. В 2015 году общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с арендатора. В марте 2017 года суд отказал в удовлетворении требований общества, признав договоры аренды недействительными (мнимыми). В сентябре 2019 года в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ, общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате НДС, исчисленного и уплаченного с операций по сдаче в аренду транспортных средств. Налоговый орган в возврате отказал по причине пропуска трехлетнего срока, в связи с чем налогоплательщик обратился в суд. Суд удовлетворил требование общества о возложении на инспекцию обязанности вернуть излишне уплаченный НДС, указав, что общество узнало или должно было узнать об излишней уплате налога в марте 2017 года, в момент вступления в законную силу решения суда, которым сделки были признаны недействительными, и на момент обращения в суд трехлетний срок не был пропущен.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2010 году налогоплательщик заключил договоры аренды транспортных средств, по которым получал от арендатора платежи и уплачивал НДС, но в 2011 году арендатор прекратил оплачивать аренду, не возвратил транспортные средства, а общество продолжало выставлять счета-фактуры, отражать в налоговых декларациях реализацию услуг, исчислять с них НДС за период с 01.10.2011 по 31.08.2013. В 2015 году общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с арендатора. В марте 2017 года суд отказал в удовлетворении требований общества, признав договоры аренды недействительными (мнимыми). В сентябре 2019 года в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ, общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате НДС, исчисленного и уплаченного с операций по сдаче в аренду транспортных средств. Налоговый орган в возврате отказал по причине пропуска трехлетнего срока, в связи с чем налогоплательщик обратился в суд. Суд удовлетворил требование общества о возложении на инспекцию обязанности вернуть излишне уплаченный НДС, указав, что общество узнало или должно было узнать об излишней уплате налога в марте 2017 года, в момент вступления в законную силу решения суда, которым сделки были признаны недействительными, и на момент обращения в суд трехлетний срок не был пропущен.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2021 N 307-ЭС21-8588 по делу N А56-9511/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части требования пропущен срок исковой давности, арендатор после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не мог не знать о том, что уплачиваемая им арендная плата вносится из расчета использования участка под строительство.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд установил, что в 2014 году обществом было достроено нежилое здание станции экспресс-обслуживания автомобилей, в связи с чем признал обоснованным применение комитетом при расчете арендной платы Кри (3), соответствующего виду разрешенного использования "прочее строительство", только на период проведения строительных работ по возведению указанной станции, а по результатам их завершения - применение Кри (8), относящегося к обслуживанию автотранспорта.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части требования пропущен срок исковой давности, арендатор после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не мог не знать о том, что уплачиваемая им арендная плата вносится из расчета использования участка под строительство.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд установил, что в 2014 году обществом было достроено нежилое здание станции экспресс-обслуживания автомобилей, в связи с чем признал обоснованным применение комитетом при расчете арендной платы Кри (3), соответствующего виду разрешенного использования "прочее строительство", только на период проведения строительных работ по возведению указанной станции, а по результатам их завершения - применение Кри (8), относящегося к обслуживанию автотранспорта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Аренда транспортных средств. Рекомендации по заключению договора6.2. РАЗМЕР АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ТРАНСПОРТНЫМ