Расчет алиментов на троих детей

Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет алиментов на троих детей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2023 по делу N 88-18627/2023
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании алиментов.
Обстоятельства: Учтены материальное положение сторон, нерегулярные доходы ответчика, а также то, что он состоит в зарегистрированном браке и имеет еще двух несовершеннолетних детей.
Решение: Удовлетворено.
Довод жалобы ответчика о том, что при определении размера взыскиваемых алиментов суд должен был руководствоваться требованиями статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации и исходить из размера 50% от его заработка на троих детей, который определяется в соответствии с зарегистрированным патентом в сумме 38 550 руб., следовательно, на содержание ФИО2 приходится не более 6 125 руб., судебная коллегия отклонила, поскольку применение патентной системы налогообложения не является доказательством наличия постоянного и фиксированного источника дохода ответчика, из которого следовало рассчитывать размер взысканных алиментов.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Алименты: исчисление, удержание, отражение. "Алиментарно"?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)
Сейчас алименты рассчитывают так: на одного ребенка взыскивают четверть от дохода родителя, на двух детей - треть, на трех и более - половину заработка. Авторы инициативы отмечают, что сейчас ст. 81 Семейного кодекса ("Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке") не защищает интересы детей, поскольку не учитывает при расчете алиментов прожиточный минимум на ребенка. Это минимальный размер ежемесячного дохода, который позволяет содержать детей и оплачивать их питание, лечение, образование.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об оставлении без удовлетворения исковых требований прокурора, указал на то, что И., являющаяся матерью несовершеннолетнего А., претендует на меру государственной поддержки семей, имеющих детей, выплата которой предоставляется в порядке и на условиях, установленных региональным законодательством, нормами которого не предусмотрено исключение суммы уплаченных алиментов из дохода семьи при расчете среднедушевого дохода семьи для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно. По мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае мера государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде ежемесячной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно под понятие государственной социальной помощи малоимущим семьям не подпадает, поэтому положения Федерального закона от 5 апреля 2003 г. N 44-ФЗ "О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи" и принятого во исполнение его постановления Правительства РФ от 20 августа 2003 г. N 512 к спорным отношениям применению не подлежат.
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 N 23-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.К. Костяшкина"
Как следует из представленных в Конституционный Суд Российской Федерации материалов, на иждивении заявителя, имеющего алиментные обязательства в отношении достигшего совершеннолетия А.Р. Костяшкина (1996 года рождения), находятся трое несовершеннолетних детей (2000, 2008 и 2015 года рождения), чьи права и законные интересы могут быть затронуты юридически значимыми действиями, связанными с исполнением судебного решения о взыскании законной неустойки в пользу А.Р. Костяшкина в размере, исчисленном судом без учета положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, поскольку уровень материальных возможностей заявителя по содержанию других членов его семьи и сам факт их наличия, с учетом его подтвержденных доходов, также не учитывались судом при рассмотрении данного спора.