Рабочий ритуальных услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Рабочий ритуальных услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2023 N 88-17124/2023 по делу N 2-26/2023
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании выполнить работу согласно условиям договора.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда на изготовление надмогильного сооружения. В установленный срок ответчиком не выполнены работы, предусмотренные договором.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что сторонами не представлен оригинал, либо надлежащим образом заверенная копия договора подряда на ритуальные услуги N от ДД.ММ.ГГГГ Во время получения денежных средств от истца ФИО9, подписавшая договор как работник ответчика на рабочем месте, использовала служебное положение по отношению к покупателю под видом заключения договора, использовала квитанцию данного юридического лица. Суд посчитал, что в данном случае положения статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению в части возмещения причиненного потребителю ущерба, однако, Б. в ходе судебного разбирательства настаивала на удовлетворении требований к ответчику об обязании исполнить заключенный договор, требований о возмещении ущерба не заявляла, поэтому истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании выполнить работу согласно условиям договора.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда на изготовление надмогильного сооружения. В установленный срок ответчиком не выполнены работы, предусмотренные договором.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что сторонами не представлен оригинал, либо надлежащим образом заверенная копия договора подряда на ритуальные услуги N от ДД.ММ.ГГГГ Во время получения денежных средств от истца ФИО9, подписавшая договор как работник ответчика на рабочем месте, использовала служебное положение по отношению к покупателю под видом заключения договора, использовала квитанцию данного юридического лица. Суд посчитал, что в данном случае положения статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению в части возмещения причиненного потребителю ущерба, однако, Б. в ходе судебного разбирательства настаивала на удовлетворении требований к ответчику об обязании исполнить заключенный договор, требований о возмещении ущерба не заявляла, поэтому истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2021 N 16-4171/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, транспорта.
Решение: Отказано.Из материалов дела следует, что 19.06.2020 в 15 час. 15 мин. по адресу: <...>, лит. А пом. 5-Н ООО "РС "Обряд" допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилого дома по указанном адресу, разместив на первом этаже жилого многоквартирного дома 50 по ул. Фурштатской в Санкт-Петербурге на основании договора аренды нежилого помещения от 03.06.2020 г. N, заключенного с ИП ФИО3, магазин ритуальных услуг. Общая площадь арендуемых помещений составила N кв. м, имеются два входа в помещение: с ул. Фурштатской и со двора жилого дома. В зале общей площадью N кв. м, размещены выставочные образцы товаров для ритуальных услуг: гробы, венки, урны. В зале общей площадью N кв. м организованы 2 рабочих места. Режим работы установлен с 10.00 час. до 18.00 час, кроме воскресенья (выходной). Вход в помещения для посетителей с улицы Фурштатской, количество посетителей не ограничено.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, транспорта.
Решение: Отказано.Из материалов дела следует, что 19.06.2020 в 15 час. 15 мин. по адресу: <...>, лит. А пом. 5-Н ООО "РС "Обряд" допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилого дома по указанном адресу, разместив на первом этаже жилого многоквартирного дома 50 по ул. Фурштатской в Санкт-Петербурге на основании договора аренды нежилого помещения от 03.06.2020 г. N, заключенного с ИП ФИО3, магазин ритуальных услуг. Общая площадь арендуемых помещений составила N кв. м, имеются два входа в помещение: с ул. Фурштатской и со двора жилого дома. В зале общей площадью N кв. м, размещены выставочные образцы товаров для ритуальных услуг: гробы, венки, урны. В зале общей площадью N кв. м организованы 2 рабочих места. Режим работы установлен с 10.00 час. до 18.00 час, кроме воскресенья (выходной). Вход в помещения для посетителей с улицы Фурштатской, количество посетителей не ограничено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эксгумация в процессе судопроизводства
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Само понятие эксгумации на уровне закона в настоящее время не закреплено. Процедура эксгумации слабо урегулирована в уголовном процессе и не урегулирована в гражданском судопроизводстве. Непосредственно судом в ходе судебного разбирательства процедура эксгумации осуществляется весьма редко. За более чем десятилетнюю судебную практику автору от коллег известно лишь о двух случаях эксгумации по уголовным делам. В каждом случае эксгумация производилась в выездном судебном заседании с участием всех участников процесса (государственного обвинителя, потерпевших (матерей погибших), подсудимых и защитников), иных участников процесса, содействующих осуществлению судопроизводства (судебно-медицинского эксперта, специалиста), а также представителей местной администрации, на территории которой было место захоронения, при участии рабочих специализированных организаций, оказывающих ритуальные услуги. Информация об эксгумации по одному из уголовных дел приведена в статье. Следует отметить, что в обоих случаях при производстве повторных экспертиз после проведения эксгумации было выявлено, что не все части тела умершего после проведения первичной экспертизы передавались для захоронения (по одному делу отсутствовала голова, по другому - бедренная кость). Таким образом, вопросы захоронения после проведения экспертиз и вопросы эксгумации требуют более детального регулирования. Судебное решение об эксгумации должно содержать мотивировку ее необходимости и целесообразности, нахождение баланса интересов между публичными интересами уголовного судопроизводства и частными интересами родственников умершего, а в рамках гражданского судопроизводства - соблюдение баланса прав и интересов родственников умершего и лица, ответственного за место захоронения.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Само понятие эксгумации на уровне закона в настоящее время не закреплено. Процедура эксгумации слабо урегулирована в уголовном процессе и не урегулирована в гражданском судопроизводстве. Непосредственно судом в ходе судебного разбирательства процедура эксгумации осуществляется весьма редко. За более чем десятилетнюю судебную практику автору от коллег известно лишь о двух случаях эксгумации по уголовным делам. В каждом случае эксгумация производилась в выездном судебном заседании с участием всех участников процесса (государственного обвинителя, потерпевших (матерей погибших), подсудимых и защитников), иных участников процесса, содействующих осуществлению судопроизводства (судебно-медицинского эксперта, специалиста), а также представителей местной администрации, на территории которой было место захоронения, при участии рабочих специализированных организаций, оказывающих ритуальные услуги. Информация об эксгумации по одному из уголовных дел приведена в статье. Следует отметить, что в обоих случаях при производстве повторных экспертиз после проведения эксгумации было выявлено, что не все части тела умершего после проведения первичной экспертизы передавались для захоронения (по одному делу отсутствовала голова, по другому - бедренная кость). Таким образом, вопросы захоронения после проведения экспертиз и вопросы эксгумации требуют более детального регулирования. Судебное решение об эксгумации должно содержать мотивировку ее необходимости и целесообразности, нахождение баланса интересов между публичными интересами уголовного судопроизводства и частными интересами родственников умершего, а в рамках гражданского судопроизводства - соблюдение баланса прав и интересов родственников умершего и лица, ответственного за место захоронения.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации выплату супруге своего работника социального пособия на погребение и суммы (материальной помощи) стоимости ритуальных услуг, превышающей сумму этого пособия?..
(Консультация эксперта, 2024)Организация подала в территориальный орган СФР заявление о возмещении расходов на погребение и справку о смерти. В течение 12 рабочих дней на расчетный счет организации перечислены 7 793,48 руб.
(Консультация эксперта, 2024)Организация подала в территориальный орган СФР заявление о возмещении расходов на погребение и справку о смерти. В течение 12 рабочих дней на расчетный счет организации перечислены 7 793,48 руб.
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.12.2023 N 635-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 статьи 24.1 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации"В течение пяти рабочих дней со дня утверждения стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, органы местного самоуправления направляют в отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации уведомление об утвержденной стоимости указанных услуг способом, позволяющим зафиксировать получение данного уведомления.
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 статьи 24.1 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации"В течение пяти рабочих дней со дня утверждения стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, органы местного самоуправления направляют в отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации уведомление об утвержденной стоимости указанных услуг способом, позволяющим зафиксировать получение данного уведомления.