Пункты опорной межевой сети
Подборка наиболее важных документов по запросу Пункты опорной межевой сети (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2024 N 88-12123/2024 (УИД 38RS0021-01-2020-001147-91)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: По мнению истца, на смежной границе на принадлежащей ему территории с нарушением строительных норм и правил ответчик построил туалет.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов за оказание юридических услуг - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 5) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено; 6) О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оценив материалы дела, пришла к выводу, что заключение эксперта ФИО8 соответствуют требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Эксперт, проводивший исследование, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, обладает необходимой квалификацией, а выполненное им заключение отвечает предъявляемым требованиям. Исходя из обстоятельств дела, допустимых доказательств несостоятельности положенного в основу выводов суда экспертного заключения, наличия в указанном заключении противоречий, не представлено. Несогласие с выводами судебной экспертизы само по себе не свидетельствует о недостоверности данного заключения, в связи с вышеуказанным, доводы жалобы о том, что экспертом в качестве исходных данных незаконно использованы пункты опорных межевых сетей, что отсутствуют расчеты средней квадратической погрешности площади земельных участков и строений судебная коллегия суда апелляционной инстанции признала необоснованными.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: По мнению истца, на смежной границе на принадлежащей ему территории с нарушением строительных норм и правил ответчик построил туалет.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов за оказание юридических услуг - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 5) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено; 6) О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оценив материалы дела, пришла к выводу, что заключение эксперта ФИО8 соответствуют требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Эксперт, проводивший исследование, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, обладает необходимой квалификацией, а выполненное им заключение отвечает предъявляемым требованиям. Исходя из обстоятельств дела, допустимых доказательств несостоятельности положенного в основу выводов суда экспертного заключения, наличия в указанном заключении противоречий, не представлено. Несогласие с выводами судебной экспертизы само по себе не свидетельствует о недостоверности данного заключения, в связи с вышеуказанным, доводы жалобы о том, что экспертом в качестве исходных данных незаконно использованы пункты опорных межевых сетей, что отсутствуют расчеты средней квадратической погрешности площади земельных участков и строений судебная коллегия суда апелляционной инстанции признала необоснованными.
Апелляционное определение Ивановского областного суда от 20.06.2022 N 33-14/2022 по делу N 2-424/2021
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об установлении границ земельного участка.
Обстоятельства: Истица указала, что является собственником земельного участка. С целью уточнения местоположения границ земельного участка истица обратилась к кадастровому инженеру, которым было установлено, что имеет место наложение границ земельного участка ответчика на фактические границы земельного участка истицы. Для устранения данной ошибки истица неоднократно в устной форме обращалась к ответчику, ошибка устранима, но для этого необходимо согласие ответчика, однако он отказывается это сделать.
Решение: Удовлетворено в части.Границы земельных точек и характерные точки земельных участков определялись на местности, получали координаты в реальном времени, поэтому расчеты в таком случае не требуются. Спутниковое оборудование определяет координаты характерных точек в реальном времени. Пункты опорной межевой сети использованы те же, что были использованы В.А.ОБ. при межевании. Таким образом, ссылка ответчика на отсутствие в экспертном заключении расчетов не свидетельствуют о необъективности проведенного исследования. Данные доводы жалобы являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об установлении границ земельного участка.
Обстоятельства: Истица указала, что является собственником земельного участка. С целью уточнения местоположения границ земельного участка истица обратилась к кадастровому инженеру, которым было установлено, что имеет место наложение границ земельного участка ответчика на фактические границы земельного участка истицы. Для устранения данной ошибки истица неоднократно в устной форме обращалась к ответчику, ошибка устранима, но для этого необходимо согласие ответчика, однако он отказывается это сделать.
Решение: Удовлетворено в части.Границы земельных точек и характерные точки земельных участков определялись на местности, получали координаты в реальном времени, поэтому расчеты в таком случае не требуются. Спутниковое оборудование определяет координаты характерных точек в реальном времени. Пункты опорной межевой сети использованы те же, что были использованы В.А.ОБ. при межевании. Таким образом, ссылка ответчика на отсутствие в экспертном заключении расчетов не свидетельствуют о необъективности проведенного исследования. Данные доводы жалобы являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Упомянутая часть 3 ст. 6 Закона 2007 г. о кадастре (в ред. Федерального закона от 6 апреля 2015 г. N 79-ФЗ <98>) содержала также следующие положения, которые не вошли в комментируемый Закон: при этом соответствующие сведения о геодезической и картографической основах кадастра, полученные в результате выполнения работ по созданию новых или по обновлению существующих геодезической и картографической основ кадастра, в т.ч. по созданию новых или по восстановлению утраченных пунктов государственной геодезической сети, опорных межевых сетей, вносятся в ГКН на основании подготовленных в результате выполнения указанных работ документов.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Упомянутая часть 3 ст. 6 Закона 2007 г. о кадастре (в ред. Федерального закона от 6 апреля 2015 г. N 79-ФЗ <98>) содержала также следующие положения, которые не вошли в комментируемый Закон: при этом соответствующие сведения о геодезической и картографической основах кадастра, полученные в результате выполнения работ по созданию новых или по обновлению существующих геодезической и картографической основ кадастра, в т.ч. по созданию новых или по восстановлению утраченных пунктов государственной геодезической сети, опорных межевых сетей, вносятся в ГКН на основании подготовленных в результате выполнения указанных работ документов.
Статья: Межевой план
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Межевой план состоит из графической части, в которой воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из ЕГРН о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута, а также текстовой части, в которой отражаются необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также при необходимости сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Межевой план состоит из графической части, в которой воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из ЕГРН о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута, а также текстовой части, в которой отражаются необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также при необходимости сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.
Нормативные акты
<Письмо> Росреестра от 12.08.2021 N 18-02508/21@
<О направлении материалов по исправлению реестровых ошибок в сведениях ЕГРН>2.2. Сведения о пунктах геодезической (опорной межевой) сети
<О направлении материалов по исправлению реестровых ошибок в сведениях ЕГРН>2.2. Сведения о пунктах геодезической (опорной межевой) сети
Постановление Правительства РФ от 20.08.2009 N 688
(ред. от 17.05.2016)
"Об утверждении Правил установления на местности границ объектов землеустройства"4. При установлении на местности границ между субъектами Российской Федерации, границ муниципальных образований, населенных пунктов узловые точки таких границ (характерные точки, являющиеся общими для границ трех и более субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или населенных пунктов), а также ближайшие к ним характерные точки границ закрепляются долговременными межевыми знаками (далее - межевые знаки) и используются в качестве пунктов опорной межевой сети.
(ред. от 17.05.2016)
"Об утверждении Правил установления на местности границ объектов землеустройства"4. При установлении на местности границ между субъектами Российской Федерации, границ муниципальных образований, населенных пунктов узловые точки таких границ (характерные точки, являющиеся общими для границ трех и более субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или населенных пунктов), а также ближайшие к ним характерные точки границ закрепляются долговременными межевыми знаками (далее - межевые знаки) и используются в качестве пунктов опорной межевой сети.