Пункт 4 статьи 213.28

Подборка наиболее важных документов по запросу Пункт 4 статьи 213.28 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.28 "Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Предприниматель обратился в суд с заявлением об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества должника, оспорив неосвобождение его от требований налогового органа. Суд отказал в удовлетворении требования. Суд установил, что предпринимателю был доначислен единый налог по УСН, поскольку предприниматель не отражал в налоговой отчетности часть выручки от реализации ГСМ через АЗС, суммы недоимки были включены в реестр требований кредиторов. По результатам процедуры банкротства требования налогового органа были частично удовлетворены. При этом в ходе рассмотрения дела о банкротстве были установлены обстоятельства, препятствующие в соответствии с п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождению от дальнейшего исполнения обязательств перед налоговым органом. Суд отметил, что в данном случае не имеет значения наличие или отсутствие умысла в действиях должника при уклонении от исполнения публичных обязательств перед бюджетом по уплате налогов, поскольку самого факта такого уклонения в связи с незаконностью действий (бездействия) гражданина достаточно для неприменения к должнику положений об освобождении от исполнения обязательств.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.28 "Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Между тем заключение кредитного договора осуществляется лишь после комплексной проверки кредитором (банком) заемщика и установления факта наличия у последнего финансовой возможности выплатить кредит, и, являясь профессиональным участником рынка кредитования, банк должен разумно оценивать свои риски при предоставлении денежных средств, отметив, что в случае положительного решения о выдаче кредита, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Можно ли предъявить иск к гражданину-банкроту
(КонсультантПлюс, 2024)
Кроме того, вы вправе предъявить иск, если арбитражный суд в определении указал, что из-за ряда нарушений гражданин не освобождается от исполнения обязательств (п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)
Подобное поведение неприемлемо для получения привилегий посредством банкротства, поэтому непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) является обстоятельством, препятствующим освобождению гражданина от обязательств (абзац третий п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Исключения могут составлять случаи, если должник доказал, что информация не была раскрыта ввиду отсутствия у него реальной возможности ее предоставить, его добросовестного заблуждения в ее значимости или информация не имела существенного значения для решения вопросов банкротства.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)
В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). При этом по смыслу названной нормы принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.