Проживание в гостинице вид расхода
Подборка наиболее важных документов по запросу Проживание в гостинице вид расхода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 12.10.2023 по делу N 33-1800/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из представленных материалов, за проживание представителя истца в гостинице оплачено в общей сложности 19 780 руб. за 7 дней проживания, то есть в среднем 2825 руб. за один день проживания, что не свидетельствует с учетом предоставленных представителем ответчика с официального сайта Федеральной службы государственной статистики сведений, о чрезмерности и неразумности данного вида судебных расходов, в связи с чем оснований для снижения взысканных судом в пользу истца, понесенных им расходов на оплату проживания его представителя, не имеется.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из представленных материалов, за проживание представителя истца в гостинице оплачено в общей сложности 19 780 руб. за 7 дней проживания, то есть в среднем 2825 руб. за один день проживания, что не свидетельствует с учетом предоставленных представителем ответчика с официального сайта Федеральной службы государственной статистики сведений, о чрезмерности и неразумности данного вида судебных расходов, в связи с чем оснований для снижения взысканных судом в пользу истца, понесенных им расходов на оплату проживания его представителя, не имеется.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 N 18АП-12295/2021 по делу N А76-23457/2020
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Заявленная сумма требований по проживанию соответствует принципам разумности, учитывая времени пребывания в г. Челябинске, времени необходимого нахождения в гостиничном номере, количества проведенных судебных заседаний. Выбор транспортного средства для прибытия в судебные заседания и совершения иных процессуальных действий является разумным по отношению к другим видам транспорта. В расходах, связанных с проживанием представителя истца судом не усмотрено признаков неразумности и чрезмерности. Более того, ответчиком не доказано, что предъявленные расходы являются чрезмерными, доводы о чрезмерности не подтверждены документальными доказательствами.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Заявленная сумма требований по проживанию соответствует принципам разумности, учитывая времени пребывания в г. Челябинске, времени необходимого нахождения в гостиничном номере, количества проведенных судебных заседаний. Выбор транспортного средства для прибытия в судебные заседания и совершения иных процессуальных действий является разумным по отношению к другим видам транспорта. В расходах, связанных с проживанием представителя истца судом не усмотрено признаков неразумности и чрезмерности. Более того, ответчиком не доказано, что предъявленные расходы являются чрезмерными, доводы о чрезмерности не подтверждены документальными доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ дала оценку конфликту: следствие Мордовии vs руководитель следствия г. Ковылкино
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2021, N 11)Пробел в нормативном регулировании (скорее, мнимый, чем реальный) обусловил появление соответствующей судебной практики. В частности, Верховный Суд РФ констатирует в силу ст. 169 ТК РФ "при переезде сотрудника на работу в другую местность возмещаются расходы, в том числе по обустройству на новом месте жительства. К указанному виду расходов в соответствии с ведомственным приказом отнесены выплаты за проживание в гостинице на период поиска жилья на новом месте жительства, а также выплаты за самостоятельный наем жилья (квартиры). Порядок и размеры возмещения расходов при переезде на работу в другую местность определяются коллективным договором или локальным нормативным актом либо по соглашению сторон. Установленные на основании локального акта организации спорные компенсационные выплаты носят социальный характер" <3>.
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2021, N 11)Пробел в нормативном регулировании (скорее, мнимый, чем реальный) обусловил появление соответствующей судебной практики. В частности, Верховный Суд РФ констатирует в силу ст. 169 ТК РФ "при переезде сотрудника на работу в другую местность возмещаются расходы, в том числе по обустройству на новом месте жительства. К указанному виду расходов в соответствии с ведомственным приказом отнесены выплаты за проживание в гостинице на период поиска жилья на новом месте жительства, а также выплаты за самостоятельный наем жилья (квартиры). Порядок и размеры возмещения расходов при переезде на работу в другую местность определяются коллективным договором или локальным нормативным актом либо по соглашению сторон. Установленные на основании локального акта организации спорные компенсационные выплаты носят социальный характер" <3>.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыльФинансовое ведомство отмечает, что расходы на проживание в гостинице представителей иностранной компании не могут быть учтены в составе представительских расходов для целей налогообложения прибыли, так как данный вид расходов не предусмотрен п. 2 ст. 264 НК РФ.