Прожиточный минимум 2020 Пермский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2020 Пермский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2022 N 44-КАД22-7-К7
Требование: О признании незаконным отказа в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, обязании назначить выплату.
Обстоятельства: Истице отказано в назначении выплаты, так как размер среднедушевого дохода ее семьи превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте РФ. По мнению истицы, при исчислении среднедушевого дохода не произведен вычет алиментов, удерживаемых из заработной платы ее мужа.
Решение: Требование удовлетворено, так как сумма алиментов, удержанная из заработной платы мужа истицы на содержание ребенка от первого брака, неправильно учтена при расчете среднедушевого дохода, который не превышает указанную величину.Отказывая в назначении ежемесячной выплаты, Центр социальных выплат и компенсаций, посчитал, что размер среднедушевого дохода семьи составляет <...> руб., что превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в Пермском крае на второй квартал 2020 года (22 676 руб.). При этом не принял во внимание размер удержанных в расчетном периоде алиментов из заработной платы Черемных С.В., включив и эту сумму в доход семьи.
Требование: О признании незаконным отказа в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, обязании назначить выплату.
Обстоятельства: Истице отказано в назначении выплаты, так как размер среднедушевого дохода ее семьи превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте РФ. По мнению истицы, при исчислении среднедушевого дохода не произведен вычет алиментов, удерживаемых из заработной платы ее мужа.
Решение: Требование удовлетворено, так как сумма алиментов, удержанная из заработной платы мужа истицы на содержание ребенка от первого брака, неправильно учтена при расчете среднедушевого дохода, который не превышает указанную величину.Отказывая в назначении ежемесячной выплаты, Центр социальных выплат и компенсаций, посчитал, что размер среднедушевого дохода семьи составляет <...> руб., что превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в Пермском крае на второй квартал 2020 года (22 676 руб.). При этом не принял во внимание размер удержанных в расчетном периоде алиментов из заработной платы Черемных С.В., включив и эту сумму в доход семьи.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 309-ЭС19-13654(16) по делу N А50-17603/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением в выделении из конкурсной массы должника денежных средств на личные нужды и содержание детей отказано, так как должник не принимал мер к трудоустройству, не имеет ежемесячного дохода от трудовой деятельности, проживает в иностранном государстве, источник средств к существованию не раскрыт, доказательств обучения совершеннолетнего ребенка по очной форме в образовательном учреждении не имеется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Габова Евгения Ильича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о разрешении возникших с должником разногласий по вопросу исключения из конкурсной массы денежных средств, ежемесячно необходимых для оплаты личных нужд и содержания лиц, находящихся на его иждивении (двоих детей - Габова Р.Е. и Габова А.Е.), в пределах величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и величины прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства Московской области от 24.03.2020 N 128/7, начиная с 25.12.2017.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением в выделении из конкурсной массы должника денежных средств на личные нужды и содержание детей отказано, так как должник не принимал мер к трудоустройству, не имеет ежемесячного дохода от трудовой деятельности, проживает в иностранном государстве, источник средств к существованию не раскрыт, доказательств обучения совершеннолетнего ребенка по очной форме в образовательном учреждении не имеется.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Габова Евгения Ильича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о разрешении возникших с должником разногласий по вопросу исключения из конкурсной массы денежных средств, ежемесячно необходимых для оплаты личных нужд и содержания лиц, находящихся на его иждивении (двоих детей - Габова Р.Е. и Габова А.Е.), в пределах величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и величины прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства Московской области от 24.03.2020 N 128/7, начиная с 25.12.2017.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение как результат судебной примирительной процедуры (судебного примирения)
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2023, N 4)<5> См., напр.: Определения АС Камчатского края от 01.06.2020 по делу N А24-6971/2019; АС Республики Тыва от 17.03.2020 по делу N А69-200/2020; АС Пермского края от 05.07.2021 по делу N А50-18433/2020.
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2023, N 4)<5> См., напр.: Определения АС Камчатского края от 01.06.2020 по делу N А24-6971/2019; АС Республики Тыва от 17.03.2020 по делу N А69-200/2020; АС Пермского края от 05.07.2021 по делу N А50-18433/2020.
Статья: Судебный процесс: как прервать "игру на отложение"
(Вагантов В.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 12)А в разбирательстве N А50-1147/2020 АС Пермского края в ответ на аналогичное заявление указал: "У суда отсутствуют основания для ускорения рассмотрения дела с установлением иной даты судебного заседания с учетом сложившейся ситуации на территории РФ и Пермского края, связанной с ограничением личного приема граждан в судах, рекомендаций по рассмотрению дел и материалов безотлагательного характера, перечисленных в соответствующих разъяснениях высшей судебной инстанции".
(Вагантов В.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 12)А в разбирательстве N А50-1147/2020 АС Пермского края в ответ на аналогичное заявление указал: "У суда отсутствуют основания для ускорения рассмотрения дела с установлением иной даты судебного заседания с учетом сложившейся ситуации на территории РФ и Пермского края, связанной с ограничением личного приема граждан в судах, рекомендаций по рассмотрению дел и материалов безотлагательного характера, перечисленных в соответствующих разъяснениях высшей судебной инстанции".
Нормативные акты
"Соглашение о взаимодействии в области лесных отношений между Федеральным агентством лесного хозяйства и Пермским краем"
(Заключено в г. Москве 02.03.2020)2.2.8. обеспечить финансирование мероприятий государственной программы Субъекта Российской Федерации в соответствии с Законом Пермского края от 28 ноября 2019 г. N 476-ПК "О бюджете Пермского края на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" и сводной бюджетной росписью, направленных на развитие лесного хозяйства, в размере 890 570,32 тыс. руб., в том числе из средств федерального бюджета - 649 807,5 тыс. руб., из средств бюджета Пермского края - 240 762,82 тыс. руб.;
(Заключено в г. Москве 02.03.2020)2.2.8. обеспечить финансирование мероприятий государственной программы Субъекта Российской Федерации в соответствии с Законом Пермского края от 28 ноября 2019 г. N 476-ПК "О бюджете Пермского края на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" и сводной бюджетной росписью, направленных на развитие лесного хозяйства, в размере 890 570,32 тыс. руб., в том числе из средств федерального бюджета - 649 807,5 тыс. руб., из средств бюджета Пермского края - 240 762,82 тыс. руб.;