Проверки фсс 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Проверки фсс 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Взносы на страхование от несчастных случаев: Страхователь просит отменить решение по результатам проверки как вынесенное с нарушением процедуры
(КонсультантПлюс, 2024)СФР (ФСС РФ) должным образом не известил Страхователя о времени и месте рассмотрения материалов проверки (не направил уведомление, направил его незаблаговременно и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)СФР (ФСС РФ) должным образом не известил Страхователя о времени и месте рассмотрения материалов проверки (не направил уведомление, направил его незаблаговременно и т.п.)
Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.03.2022 N 33-722/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании пособий по временной нетрудоспособности; 4) О признании недействительной (аннулировании) записи и внесении исправлений в трудовую книжку; 5) О возложении обязанности выдать справку.
Обстоятельства: Истец считает, что ее увольнение произведено с нарушением трудового законодательства, чем нарушены ее права.
Решение: Удовлетворено в части.Принимая во внимание, что судебная коллегия признала увольнение истца с 20 сентября 2020 года незаконным, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств несвоевременного предъявления истцом листков временной нетрудоспособности за спорный период к оплате, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика пособия по временной нетрудоспособности за период с 18 января по 29 марта 2021 года в размере согласно расчетов, предоставленных ответчиком, а именно 37 051,25 руб., при этом судебная коллегия учитывает, что расчет произведен по аналогии с расчетами пособия по временной нетрудоспособности, произведенными Фондом социального страхования за последующий период - с 30 марта 2021 года, с учетом сведений, необходимых для расчета, представленным работодателем, судебной коллегией проверен и является верным.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании пособий по временной нетрудоспособности; 4) О признании недействительной (аннулировании) записи и внесении исправлений в трудовую книжку; 5) О возложении обязанности выдать справку.
Обстоятельства: Истец считает, что ее увольнение произведено с нарушением трудового законодательства, чем нарушены ее права.
Решение: Удовлетворено в части.Принимая во внимание, что судебная коллегия признала увольнение истца с 20 сентября 2020 года незаконным, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств несвоевременного предъявления истцом листков временной нетрудоспособности за спорный период к оплате, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика пособия по временной нетрудоспособности за период с 18 января по 29 марта 2021 года в размере согласно расчетов, предоставленных ответчиком, а именно 37 051,25 руб., при этом судебная коллегия учитывает, что расчет произведен по аналогии с расчетами пособия по временной нетрудоспособности, произведенными Фондом социального страхования за последующий период - с 30 марта 2021 года, с учетом сведений, необходимых для расчета, представленным работодателем, судебной коллегией проверен и является верным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: При проверке за 2020 г. ФСС РФ не принял к зачету расходы организации на оплату листков нетрудоспособности в связи с их утерей. Можно ли подтвердить правомерность расходов иными документами (в том числе письмами из лечебного учреждения, копиями корешков листков нетрудоспособности)?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: При проверке за 2020 г. ФСС РФ не принял к зачету расходы организации на оплату листков нетрудоспособности в связи с их утерей. Можно ли подтвердить правомерность расходов иными документами (в том числе письмами из лечебного учреждения, копиями корешков листков нетрудоспособности)?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: При проверке за 2020 г. ФСС РФ не принял к зачету расходы организации на оплату листков нетрудоспособности в связи с их утерей. Можно ли подтвердить правомерность расходов иными документами (в том числе письмами из лечебного учреждения, копиями корешков листков нетрудоспособности)?
Статья: Взносы на страхование от НС и ПЗ: всегда ли надо начислять?
(Зобова Е.П.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 4)Аналогичный вывод был сделан и АС ВВО (Постановление от 12.02.2021 N Ф01-16083/2020 по делу N А43-24520/2020). ФСС в ходе проверки выяснил, что общество не включило в базу для начисления взносов на страхование от НС и ПЗ затраты, связанные с возмещением стоимости путевок на санаторно-курортное лечение работникам, занятым на работах с вредными и опасными производственными факторами, а также работникам в период не ранее чем за пять лет до достижения ими возраста, дающего право на назначение страховой пенсии. Но суды установили, что названные расходы носили социальный характер, не зависели от квалификации работников, сложности, качества, количества выполняемой ими работы и не являлись вознаграждением или оплатой труда. Соответственно, спорные выплаты не подлежат обложению взносами на страхование от НС и ПЗ.
(Зобова Е.П.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 4)Аналогичный вывод был сделан и АС ВВО (Постановление от 12.02.2021 N Ф01-16083/2020 по делу N А43-24520/2020). ФСС в ходе проверки выяснил, что общество не включило в базу для начисления взносов на страхование от НС и ПЗ затраты, связанные с возмещением стоимости путевок на санаторно-курортное лечение работникам, занятым на работах с вредными и опасными производственными факторами, а также работникам в период не ранее чем за пять лет до достижения ими возраста, дающего право на назначение страховой пенсии. Но суды установили, что названные расходы носили социальный характер, не зависели от квалификации работников, сложности, качества, количества выполняемой ими работы и не являлись вознаграждением или оплатой труда. Соответственно, спорные выплаты не подлежат обложению взносами на страхование от НС и ПЗ.