Проверка сведений о доходах прокуратурой
Подборка наиболее важных документов по запросу Проверка сведений о доходах прокуратурой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2023 N 88-16841/2023
Категория спора: Право собственности.
Требования: О прекращении права собственности на имущество, обращении имущества в доход государства.
Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение требований федерального законодательства о противодействии коррупции ответчиком не подтверждены доходы, на которые приобретено находящееся в собственности недвижимое имущество.
Решение: Удовлетворено в части.В ходе проверки данных сведений прокуратурой г. Чебоксары установлено, что согласно сведениям налогового органа доходы брата - С.С.ИА. в период 2015-2016 годы составили 759 080,18 руб., что указывает на невозможность накопления им и передачи С.И. в 2017 г. 650 000 руб. Кроме того, из полученных в ходе проверки сведений следует, что за 2019-2020 годы общая сумма по уплате кредитов С.С.ИА. составила 2 367 048,42 руб. По сведениям налогового органа С.С.ИА. в 2019-2020 годах получен реальный доход в размере 2 558 145,27 руб., что с учетом его пояснений о внесении им наличных денежных средств по договору покупки собственной квартиры, погашения кредитных платежей, а также досрочной оплаты кредитной задолженности, не подтверждает доводы С.И. о возможности накопления и передачи им ей в 2020 г. еще 650 000 руб.
Категория спора: Право собственности.
Требования: О прекращении права собственности на имущество, обращении имущества в доход государства.
Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение требований федерального законодательства о противодействии коррупции ответчиком не подтверждены доходы, на которые приобретено находящееся в собственности недвижимое имущество.
Решение: Удовлетворено в части.В ходе проверки данных сведений прокуратурой г. Чебоксары установлено, что согласно сведениям налогового органа доходы брата - С.С.ИА. в период 2015-2016 годы составили 759 080,18 руб., что указывает на невозможность накопления им и передачи С.И. в 2017 г. 650 000 руб. Кроме того, из полученных в ходе проверки сведений следует, что за 2019-2020 годы общая сумма по уплате кредитов С.С.ИА. составила 2 367 048,42 руб. По сведениям налогового органа С.С.ИА. в 2019-2020 годах получен реальный доход в размере 2 558 145,27 руб., что с учетом его пояснений о внесении им наличных денежных средств по договору покупки собственной квартиры, погашения кредитных платежей, а также досрочной оплаты кредитной задолженности, не подтверждает доводы С.И. о возможности накопления и передачи им ей в 2020 г. еще 650 000 руб.
Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 18.01.2023 по делу N 33а-42/2023, 2а-2999/2022
Категория: Споры с органами власти.
Требования: О досрочном прекращении полномочий депутата, об отмене решения о досрочном прекращении полномочий депутата в связи с отставкой по собственному желанию.
Обстоятельства: Депутатом, председателем представительного органа муниципального образования и главой муниципального образования были допущены существенные нарушения требований действующего законодательства о противодействии коррупции, которые в своей совокупности являются основанием для досрочного прекращения полномочий в связи с утратой доверия.
Решение: Удовлетворено.Суд первой инстанции, принимая решение о признании незаконным решения Собрания депутатов МО "Птичнинское сельское поселение" от 05.07.2022 N <...> о досрочном прекращении полномочий депутата ФИО10 в связи с отставкой по собственному желанию, исходил из доказанности фактов о несоблюдении ФИО10 ограничений, запретов, неисполнении обязанностей, установленных Федеральным законом от 25.12.2008 N 273-ФЗ, установленных при проведении проверки прокуратурой района, а также фактов, указанных в заявлении губернатора ЕАО о предоставлении заведомо недостоверных и неполных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период 2018 - 2020 гг., что является безусловным основанием для удаления главы муниципального образования в отставку, досрочного прекращения полномочий депутата представительного органа муниципального образования.
Категория: Споры с органами власти.
Требования: О досрочном прекращении полномочий депутата, об отмене решения о досрочном прекращении полномочий депутата в связи с отставкой по собственному желанию.
Обстоятельства: Депутатом, председателем представительного органа муниципального образования и главой муниципального образования были допущены существенные нарушения требований действующего законодательства о противодействии коррупции, которые в своей совокупности являются основанием для досрочного прекращения полномочий в связи с утратой доверия.
Решение: Удовлетворено.Суд первой инстанции, принимая решение о признании незаконным решения Собрания депутатов МО "Птичнинское сельское поселение" от 05.07.2022 N <...> о досрочном прекращении полномочий депутата ФИО10 в связи с отставкой по собственному желанию, исходил из доказанности фактов о несоблюдении ФИО10 ограничений, запретов, неисполнении обязанностей, установленных Федеральным законом от 25.12.2008 N 273-ФЗ, установленных при проведении проверки прокуратурой района, а также фактов, указанных в заявлении губернатора ЕАО о предоставлении заведомо недостоверных и неполных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период 2018 - 2020 гг., что является безусловным основанием для удаления главы муниципального образования в отставку, досрочного прекращения полномочий депутата представительного органа муниципального образования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу установления сроков в отношении ограничений, возникающих после увольнения государственных гражданских служащих в связи с утратой доверия
(Занко Т.А.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 5)В данном случае может быть уместна в качестве примера следующая ситуация: государственный гражданский служащий, замещающий высшую должность государственной службы категории "руководители" в федеральном органе исполнительной власти и проходящий государственную гражданскую службу в центральном аппарате ведомства в Москве, получает в наследство квартиру в одном из отдаленных региональных городов; в данном городе проживает его близкий родственник (брат), и государственный гражданский служащий, не имея намерений и финансовой необходимости в данной квартире, принимает решение передать эту квартиру своему родственнику, отдавая доверенность на совершение всех необходимых регистрационных действий, и будучи в полной уверенности в перерегистрации квартиры на нового собственника, не подает сведения о квартире во время очередной декларационной кампании. Родственник в свою очередь не успевает вовремя перерегистрировать квартиру, а проверка прокуратурой сведений о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера выявляет неполноту сведений. Формально данная ситуация вполне с учетом стоимости квартиры может быть квалифицирована как серьезное коррупционное правонарушение со всеми неблагоприятными последствиями для государственного служащего.
(Занко Т.А.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 5)В данном случае может быть уместна в качестве примера следующая ситуация: государственный гражданский служащий, замещающий высшую должность государственной службы категории "руководители" в федеральном органе исполнительной власти и проходящий государственную гражданскую службу в центральном аппарате ведомства в Москве, получает в наследство квартиру в одном из отдаленных региональных городов; в данном городе проживает его близкий родственник (брат), и государственный гражданский служащий, не имея намерений и финансовой необходимости в данной квартире, принимает решение передать эту квартиру своему родственнику, отдавая доверенность на совершение всех необходимых регистрационных действий, и будучи в полной уверенности в перерегистрации квартиры на нового собственника, не подает сведения о квартире во время очередной декларационной кампании. Родственник в свою очередь не успевает вовремя перерегистрировать квартиру, а проверка прокуратурой сведений о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера выявляет неполноту сведений. Формально данная ситуация вполне с учетом стоимости квартиры может быть квалифицирована как серьезное коррупционное правонарушение со всеми неблагоприятными последствиями для государственного служащего.
Статья: Криптовалюты и уклонение от уплаты налогов в США и в России
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2021, N 9)По какому пути пойдут правоохранительные органы, в первую очередь Генеральная прокуратура РФ, при осуществлении проверок сведений о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера, представляемых государственными служащими? Насколько при этом реально осуществить проверку всего объема представленной информации, после чего привлечь к ответственности лиц за умышленное непредставление достоверной информации или сокрытие информации о владении криптовалютой?
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2021, N 9)По какому пути пойдут правоохранительные органы, в первую очередь Генеральная прокуратура РФ, при осуществлении проверок сведений о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера, представляемых государственными служащими? Насколько при этом реально осуществить проверку всего объема представленной информации, после чего привлечь к ответственности лиц за умышленное непредставление достоверной информации или сокрытие информации о владении криптовалютой?
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В случае увольнения лица, на которое были распространены ограничения, запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и (или) обязанности, установленные в целях противодействия коррупции, и в отношении которого было принято решение о проверке достоверности и полноты представленных им сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера и соблюдения вышеназванных ограничений и запретов, полученные в ходе такой проверки материалы передаются в органы прокуратуры РФ в трехдневный срок после увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В случае увольнения лица, на которое были распространены ограничения, запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и (или) обязанности, установленные в целях противодействия коррупции, и в отношении которого было принято решение о проверке достоверности и полноты представленных им сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера и соблюдения вышеназванных ограничений и запретов, полученные в ходе такой проверки материалы передаются в органы прокуратуры РФ в трехдневный срок после увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица.
Указ Президента РФ от 15.07.2015 N 364
(ред. от 26.06.2023)
"О мерах по совершенствованию организации деятельности в области противодействия коррупции"
(вместе с "Типовым положением о комиссии по координации работы по противодействию коррупции в субъекте Российской Федерации", "Типовым положением о подразделении федерального государственного органа по профилактике коррупционных и иных правонарушений", "Типовым положением об органе субъекта Российской Федерации по профилактике коррупционных и иных правонарушений")е) обеспечение реализации федеральными государственными гражданскими служащими обязанности уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры Российской Федерации, иные федеральные государственные органы обо всех случаях обращения к ним каких-либо лиц в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений;
(ред. от 26.06.2023)
"О мерах по совершенствованию организации деятельности в области противодействия коррупции"
(вместе с "Типовым положением о комиссии по координации работы по противодействию коррупции в субъекте Российской Федерации", "Типовым положением о подразделении федерального государственного органа по профилактике коррупционных и иных правонарушений", "Типовым положением об органе субъекта Российской Федерации по профилактике коррупционных и иных правонарушений")е) обеспечение реализации федеральными государственными гражданскими служащими обязанности уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры Российской Федерации, иные федеральные государственные органы обо всех случаях обращения к ним каких-либо лиц в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений;