Проверка сметной документации по капитальному ремонту КВР
Подборка наиболее важных документов по запросу Проверка сметной документации по капитальному ремонту КВР (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ судебной практики: нецелевое использование бюджетных средств
(Зарипова М.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2017, N 8)Как следует из материалов проверки, казенным учреждением была осуществлена оплата за счет средств, выделенных по коду вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг для государственных нужд", услуг по проверке сметной документации по капитальному ремонту помещений, тогда как данные затраты подлежали отражению по коду вида расходов 243 "Закупка товаров, работ, услуг в целях капитального ремонта, государственного имущества".
(Зарипова М.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2017, N 8)Как следует из материалов проверки, казенным учреждением была осуществлена оплата за счет средств, выделенных по коду вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг для государственных нужд", услуг по проверке сметной документации по капитальному ремонту помещений, тогда как данные затраты подлежали отражению по коду вида расходов 243 "Закупка товаров, работ, услуг в целях капитального ремонта, государственного имущества".
Статья: Ошибки и нарушения, выявляемые по результатам проверок
(Валова С.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2017, N 3)Как следует из материалов проверки, казенным учреждением была осуществлена оплата за счет средств, выделенных по коду вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг для государственных нужд", услуг по проверке сметной документации по капитальному ремонту помещений, тогда как данные затраты подлежали отражению по коду вида расходов 243 "Закупка товаров, работ, услуг в целях капитального ремонта, государственного имущества".
(Валова С.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2017, N 3)Как следует из материалов проверки, казенным учреждением была осуществлена оплата за счет средств, выделенных по коду вида расходов 244 "Прочая закупка товаров, работ и услуг для государственных нужд", услуг по проверке сметной документации по капитальному ремонту помещений, тогда как данные затраты подлежали отражению по коду вида расходов 243 "Закупка товаров, работ, услуг в целях капитального ремонта, государственного имущества".
Нормативные акты
Решение Ленинградского УФАС России от 13.06.2024 по делу N 047/06/99-1630/2024
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Также Инспекция учитывает, что в отношении сметной документации получено положительное заключение государственной экспертизы о проверке достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, проведенное ГАУ "Л".
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.Также Инспекция учитывает, что в отношении сметной документации получено положительное заключение государственной экспертизы о проверке достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, проведенное ГАУ "Л".
Решение Ленинградского УФАС России от 17.04.2023 по делу N 047/06/42-680/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части установления дополнительных требований к наличию у участника закупки опыта в соответствии с поз. 2 и 10 приложения к Постановления Правительства РФ N 2571, которые ограничивают круг потенциальных участников закупки. Также Заявитель указывает на то, что документы в составе извещения содержат противоречивые сведения, что препятствует участию в данной закупке.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, ГАУ "Л" является компетентным органом, взяв в работу документацию по капитальному ремонту пришкольного стадиона и выдав соответствующее заключение, подтверждает, что объектом закупки является капитальный ремонт объекта капитального строительства.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части установления дополнительных требований к наличию у участника закупки опыта в соответствии с поз. 2 и 10 приложения к Постановления Правительства РФ N 2571, которые ограничивают круг потенциальных участников закупки. Также Заявитель указывает на то, что документы в составе извещения содержат противоречивые сведения, что препятствует участию в данной закупке.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, ГАУ "Л" является компетентным органом, взяв в работу документацию по капитальному ремонту пришкольного стадиона и выдав соответствующее заключение, подтверждает, что объектом закупки является капитальный ремонт объекта капитального строительства.