Проведение экспертизы некачественного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Проведение экспертизы некачественного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Проверка качества товара
(КонсультантПлюс, 2024)...Соответственно, данные документы не могут служить доказательством некачественности поставленного товара..."
(КонсультантПлюс, 2024)...Соответственно, данные документы не могут служить доказательством некачественности поставленного товара..."
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2023 N 308-ЭС23-1704 по делу N А32-6232/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности в виде стоимости некачественной продукции и убытков в виде упущенной выгоды по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества не доказан. Покупатель не уведомил поставщика о выявленных недостатках товара в предусмотренный договором срок, не вызвал его представителя с целью проверки продукции и отбора образцов для направления на лабораторное исследование.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.С учетом выявленных нарушений при проведении экспертизы, а также отсутствием надлежащих доказательств уведомления ответчика о лабораторных испытаниях, суды указали на то, что представленное истцом заключение не может рассматриваться в качестве доказательства поставки товара ненадлежащего качества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности в виде стоимости некачественной продукции и убытков в виде упущенной выгоды по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества не доказан. Покупатель не уведомил поставщика о выявленных недостатках товара в предусмотренный договором срок, не вызвал его представителя с целью проверки продукции и отбора образцов для направления на лабораторное исследование.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.С учетом выявленных нарушений при проведении экспертизы, а также отсутствием надлежащих доказательств уведомления ответчика о лабораторных испытаниях, суды указали на то, что представленное истцом заключение не может рассматриваться в качестве доказательства поставки товара ненадлежащего качества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров1. Требования к экспертизе, проводимой для подтверждения некачественности поставленного товара
Вопрос: ООО поставлен товар несколькими партиями в разные дни. В результате выборочно проведенной экспертизы было выявлено, что товар ненадлежащего качества. Могут ли при предъявлении требований к поставщику быть учтены результаты выборочной экспертизы?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: ООО поставлен товар несколькими партиями в разные дни. В результате выборочно проведенной экспертизы было выявлено, что товар ненадлежащего качества. Могут ли при предъявлении требований к поставщику быть учтены результаты выборочной экспертизы?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: ООО поставлен товар несколькими партиями в разные дни. В результате выборочно проведенной экспертизы было выявлено, что товар ненадлежащего качества. Могут ли при предъявлении требований к поставщику быть учтены результаты выборочной экспертизы?
Нормативные акты
Решение Липецкого УФАС России от 28.12.2023 N РНП-48-172с/2023
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Представитель заказчика сообщил, что при проведении независимой экспертизы специалистами привлеченной Липецкой областной ветлабораторией поставленных поставщиком продуктов было выявлено недопустимое наличие бактерии группы кишечной палочки. Заказчик неоднократно уведомлял поставщика о недопустимости поставки некачественных товаров. Однако в последующих поставках поставщик вновь поставлял некачественные молочные продукты. В связи с данным обстоятельством заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Представитель заказчика сообщил, что при проведении независимой экспертизы специалистами привлеченной Липецкой областной ветлабораторией поставленных поставщиком продуктов было выявлено недопустимое наличие бактерии группы кишечной палочки. Заказчик неоднократно уведомлял поставщика о недопустимости поставки некачественных товаров. Однако в последующих поставках поставщик вновь поставлял некачественные молочные продукты. В связи с данным обстоятельством заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Решение Липецкого УФАС России от 28.12.2023 N РНП-48-173с/2023
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Представитель заказчика сообщил, что при проведении независимой экспертизы специалистами привлеченной Липецкой областной ветлабораторией поставленных поставщиком продуктов было выявлено недопустимое наличие бактерии группы кишечной палочки. Заказчик неоднократно уведомлял поставщика о недопустимости поставки некачественных товаров. Однако в последующих поставках поставщик вновь поставлял некачественные продукты. В связи с данным обстоятельством заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Представитель заказчика сообщил, что при проведении независимой экспертизы специалистами привлеченной Липецкой областной ветлабораторией поставленных поставщиком продуктов было выявлено недопустимое наличие бактерии группы кишечной палочки. Заказчик неоднократно уведомлял поставщика о недопустимости поставки некачественных товаров. Однако в последующих поставках поставщик вновь поставлял некачественные продукты. В связи с данным обстоятельством заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.