Протокол осмотра места происшествия дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол осмотра места происшествия дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023 N 77-5012/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор изменен, указано на то, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, указано на отмену меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, в частности, между описанием в протоколе осмотра места происшествия обстановки дорожно-транспортного происшествия, дорожной разметки, расположения транспортных средств с механическими повреждениями, следов торможения и установленными заключениями автотехнических экспертиз нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем Ч., которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Заинтересованности со стороны потерпевшей и свидетелей, показания которых положены в основу приговора, в исходе дела, оснований для оговора ими осужденного, как и для признания этих и иных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор изменен, указано на то, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, указано на отмену меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, в частности, между описанием в протоколе осмотра места происшествия обстановки дорожно-транспортного происшествия, дорожной разметки, расположения транспортных средств с механическими повреждениями, следов торможения и установленными заключениями автотехнических экспертиз нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем Ч., которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Заинтересованности со стороны потерпевшей и свидетелей, показания которых положены в основу приговора, в исходе дела, оснований для оговора ими осужденного, как и для признания этих и иных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Решение Московского городского суда от 19.04.2024 по делу N 7-7199/2024 (УИД 77RS0005-02-2023-010947-50)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Удовлетворено.Данные обстоятельства и виновность фио в совершении административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия со схемой ДТП; письменными объяснениями участников ДТП.; письменными объяснениями законного представителя потерпевшей фио; письменными объяснениями фио; карточкой происшествия; карточкой водителя; сводкой по ДТП; рапортами инспекторов ДПС; заключением эксперта N 2334106303 от 03.08.2023 и иными материалами дела.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Удовлетворено.Данные обстоятельства и виновность фио в совершении административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия со схемой ДТП; письменными объяснениями участников ДТП.; письменными объяснениями законного представителя потерпевшей фио; письменными объяснениями фио; карточкой происшествия; карточкой водителя; сводкой по ДТП; рапортами инспекторов ДПС; заключением эксперта N 2334106303 от 03.08.2023 и иными материалами дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые особенности производства по уголовному делу в отношении судьи, обвиняемого в умышленном нарушении правил дорожного движения, если по неосторожности это повлекло наступление последствий, перечисленных в ст. 264 УК РФ: анализируем конкретные дела
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 8)В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный М. утверждал, что ПДД РФ он не нарушал, оспаривал показания свидетелей, объективность протокола осмотра места происшествия и схемы ДТП. Осужденным высказана версия о том, что виновником ДТП являлся не он, а водитель МАЗа, который управлял автомобилем с превышением допустимой скорости, вел автомобиль по крайней правой полосе и имел реальную возможность избежать ДТП. В итоге осужденный попросил приговор отменить.
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 8)В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный М. утверждал, что ПДД РФ он не нарушал, оспаривал показания свидетелей, объективность протокола осмотра места происшествия и схемы ДТП. Осужденным высказана версия о том, что виновником ДТП являлся не он, а водитель МАЗа, который управлял автомобилем с превышением допустимой скорости, вел автомобиль по крайней правой полосе и имел реальную возможность избежать ДТП. В итоге осужденный попросил приговор отменить.