Протокол допроса нотариусом
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол допроса нотариусом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 N 15АП-13951/2023 по делу N А32-36085/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Встречное требование: О взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Протоколы допроса свидетелей нотариусом (т. 5, л.д. 59-60, т. 6 л.д. 54-55) арбитражный суд оценивает критически, поскольку в нарушение ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" нотариус не известил истца о времени и месте обеспечения доказательств.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Встречное требование: О взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено в части.Протоколы допроса свидетелей нотариусом (т. 5, л.д. 59-60, т. 6 л.д. 54-55) арбитражный суд оценивает критически, поскольку в нарушение ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" нотариус не известил истца о времени и месте обеспечения доказательств.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.03.2024 N 33-2258/2024
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Работник осуществлял трудовую деятельность в должности артиста драмы, дополнительным соглашением к трудовому договору ему установлен должностной оклад, однако работодатель в полном объеме не выплатил ему заработную плату.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Протоколы допроса свидетелей, заверенные нотариусом и представленный в материалы дела, не приняты судом во внимание, поскольку указанное доказательство по делу не отвечает требованиям допустимости. Гражданско-процессуальный кодекс РФ предусматривает порядок допроса свидетелей, показания которых могут быть учтены судом при разрешении спора, согласно которого до допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы лицами, участвующими в деле и председательствующим.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Работник осуществлял трудовую деятельность в должности артиста драмы, дополнительным соглашением к трудовому договору ему установлен должностной оклад, однако работодатель в полном объеме не выплатил ему заработную плату.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Протоколы допроса свидетелей, заверенные нотариусом и представленный в материалы дела, не приняты судом во внимание, поскольку указанное доказательство по делу не отвечает требованиям допустимости. Гражданско-процессуальный кодекс РФ предусматривает порядок допроса свидетелей, показания которых могут быть учтены судом при разрешении спора, согласно которого до допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы лицами, участвующими в деле и председательствующим.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита авторских прав в нотариальной практике
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Таким образом, существует как минимум четыре нотариальных способа, которые помогут лицу подтвердить наличие авторских прав на созданное произведение. Их совместное применение позволит усилить эффективность доказывания при верном определении тактических действий. Например, при высокой степени оспаривания авторства или же если произведение было создано продолжительное время назад, то следует для начала (1) нотариально удостоверить время предъявления документа (произведения); (2) передать объект авторского права на хранение нотариусу; (3) нотариально удостоверить доказательства создания произведения путем составления протокола допроса автора с отражением данных, о которых было указано выше, (4) нотариально заверив первую пересылку произведения путем осмотра электронной переписки.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Таким образом, существует как минимум четыре нотариальных способа, которые помогут лицу подтвердить наличие авторских прав на созданное произведение. Их совместное применение позволит усилить эффективность доказывания при верном определении тактических действий. Например, при высокой степени оспаривания авторства или же если произведение было создано продолжительное время назад, то следует для начала (1) нотариально удостоверить время предъявления документа (произведения); (2) передать объект авторского права на хранение нотариусу; (3) нотариально удостоверить доказательства создания произведения путем составления протокола допроса автора с отражением данных, о которых было указано выше, (4) нотариально заверив первую пересылку произведения путем осмотра электронной переписки.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностьюСуды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор по существу, в совокупности и взаимосвязи исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 21, 22, 57, 129, 135, 136 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в определениях N 306-ЭС18-25358 от 18.02.2019, N 307-ЭС19-3066 от 27.03.2019, N 304-ЭС19-25102 от 10.01.2020, исходя из того, что в материалах дела имеется трудовой договор с ответчиком с установленным окладом 51 500 руб., копия штатного расписания ООО УК "Жилищный трест и К" от 14.02.2018, согласно которому вознаграждение генерального директора составляет 51 500 руб., установив, что в материалы дела представлен приказ (распоряжение) о переводе работников на другую работу от 01.04.2018 N 9/1, подписанный бывшим генеральным директором общества Комаровой О.В., которым ответчик установил себе оклад в размере 85 000 руб., а также надбавку к окладу в размере 75 процентов с 01.04.2018, при этом приказ от 01.04.2018 N 9/1 не содержит указаний на его принятие во исполнение решения участников общества, а также иных реквизитов, которые бы свидетельствовали о том, что участниками общества принимались решения об увеличении размера вознаграждения Комаровой О.В. и (или) о выплате ей премий и иных стимулирующих выплат; учитывая, что каких-либо локальных нормативных актов работодателя о системе премирования, стимулирования, установления надбавок к окладам, иных соглашений об изменении оклада ответчика в материалы дела не представлено, тогда как в материалы дела представлены протоколы нотариального допроса участников ООО УК "Жилищный трест и К" Каратаева А.А. и Афониной З.Е., которые пояснили, что в период нахождения Комаровой О.В. в должности генерального директора общества каких-либо решений общих собраний участников общества об увеличении Комаровой О.В. размера вознаграждения и (или) о выплате ответчику премий и иных стимулирующих выплат не принималось, пришли к выводу о неправомерности действий бывшего генерального директора Комаровой О.В. о выплате заработной платы в размере, превышающем установленный в трудовом договоре, в связи с чем заявленные требования удовлетворили.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 31.12.2020 N КВ-4-14/22005
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2020)>Согласно содержанию протокола допроса Д. не принимал решения о передаче доли в уставном капитале общества, с К. не знаком и более двух лет не посещал нотариуса.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2020)>Согласно содержанию протокола допроса Д. не принимал решения о передаче доли в уставном капитале общества, с К. не знаком и более двух лет не посещал нотариуса.
<Письмо> ФНС России от 09.04.2020 N КВ-4-14/6053@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>23.11.2018 в регистрирующий орган представлено также заявление о назначении на должность ликвидатора общества К.Т.В., полномочия которой как ликвидатора проверены нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области 23.11.2018. Также 07.12.2018 К.Т.В. подтвердила факт назначения ее на должность ликвидатора общества (протокол допроса N 19-06/2486).
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>23.11.2018 в регистрирующий орган представлено также заявление о назначении на должность ликвидатора общества К.Т.В., полномочия которой как ликвидатора проверены нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области 23.11.2018. Также 07.12.2018 К.Т.В. подтвердила факт назначения ее на должность ликвидатора общества (протокол допроса N 19-06/2486).