Протокол 12 от 25.12.2018
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол 12 от 25.12.2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 N 01АП-4323/2022 по делу N А43-38590/2020
Требование: О признании недействительным решения о привлечении общества к налоговой ответственности.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.Судом первой инстанции необоснованно не приняты в качестве доказательств протоколы осмотра помещений от 25.12.2018 и от 12.03.2019, поскольку отсутствие фотографий и видеоматериалов ввиду неисправности использованной техники, само по себе не лишает указанные протоколы доказательственной силы, так как сами протоколы осмотра подписаны лицами, принимавшими участие в осмотрах, в том числе представителями Общества и общества "Идель". Доводов о несоответствии действительности описаний, содержащихся в протоколах, Обществом не приводилось. Также Обществом не представлено доказательств, что в проверяемом периоде помещения использовались иначе, чем установлено в ходе осмотра.
Требование: О признании недействительным решения о привлечении общества к налоговой ответственности.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.Судом первой инстанции необоснованно не приняты в качестве доказательств протоколы осмотра помещений от 25.12.2018 и от 12.03.2019, поскольку отсутствие фотографий и видеоматериалов ввиду неисправности использованной техники, само по себе не лишает указанные протоколы доказательственной силы, так как сами протоколы осмотра подписаны лицами, принимавшими участие в осмотрах, в том числе представителями Общества и общества "Идель". Доводов о несоответствии действительности описаний, содержащихся в протоколах, Обществом не приводилось. Также Обществом не представлено доказательств, что в проверяемом периоде помещения использовались иначе, чем установлено в ходе осмотра.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 N 01АП-4323/2022 по делу N А43-38590/2020
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.Судом первой инстанции необоснованно не приняты в качестве доказательств протоколы осмотра помещений от 25.12.2018 и от 12.03.2019, поскольку отсутствие фотографий и видеоматериалов ввиду неисправности использованной техники, само по себе не лишает указанные протоколы доказательственной силы, так как сами протоколы осмотра подписаны лицами, принимавшими участие в осмотрах, в том числе представителями Общества и общества "Идель". Доводов о несоответствии действительности описаний, содержащихся в протоколах, Обществом не приводилось. Также Обществом не представлено доказательств, что в проверяемом периоде помещения использовались иначе, чем установлено в ходе осмотра.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.Судом первой инстанции необоснованно не приняты в качестве доказательств протоколы осмотра помещений от 25.12.2018 и от 12.03.2019, поскольку отсутствие фотографий и видеоматериалов ввиду неисправности использованной техники, само по себе не лишает указанные протоколы доказательственной силы, так как сами протоколы осмотра подписаны лицами, принимавшими участие в осмотрах, в том числе представителями Общества и общества "Идель". Доводов о несоответствии действительности описаний, содержащихся в протоколах, Обществом не приводилось. Также Обществом не представлено доказательств, что в проверяемом периоде помещения использовались иначе, чем установлено в ходе осмотра.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Установление обязанности по оплате услуг правового и технического характера, оказываемых нотариусами, занимающимися частной практикой, при совершении нотариального действия - ошибка законодателя
(Коновалов А.М.)
("Нотариус", 2019, N 6)<12> Размер платы за оказание нотариусами Брянской нотариальной палаты услуг правового и технического характера с 1 января 2019 г. (утв. решением общего собрания членов БНП (протокол от 25.12.2018 N 3)). URL: http://bnp.ucoz.ru.
(Коновалов А.М.)
("Нотариус", 2019, N 6)<12> Размер платы за оказание нотариусами Брянской нотариальной палаты услуг правового и технического характера с 1 января 2019 г. (утв. решением общего собрания членов БНП (протокол от 25.12.2018 N 3)). URL: http://bnp.ucoz.ru.
Готовое решение: Для чего нужен протокол разногласий и как его составить
(КонсультантПлюс, 2024)По своей юридической природе протокол разногласий - это отказ от акцепта и в то же время новая оферта, если он отвечает предъявляемым к оферте требованиям (ст. 443 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49). Это значит, что договор будет считаться заключенным, только если контрагент примет ваши предложения.
(КонсультантПлюс, 2024)По своей юридической природе протокол разногласий - это отказ от акцепта и в то же время новая оферта, если он отвечает предъявляемым к оферте требованиям (ст. 443 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49). Это значит, что договор будет считаться заключенным, только если контрагент примет ваши предложения.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 09.04.2020 N КВ-4-14/6053@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>В ходе проведения мероприятий по проверке достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений Межрайонной инспекцией на основании поручения инспекции 19.01.2019 произведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Рязань, 196 километр (Окружная дорога), д. 12, лит. А, помещение Н4, офис 24, по результатам которого установлено, что признаки осуществления финансово-хозяйственной деятельности общества не обнаружены, вывеска с наименованием общества не найдена (протокол от 19.01.2019).
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>В ходе проведения мероприятий по проверке достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений Межрайонной инспекцией на основании поручения инспекции 19.01.2019 произведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Рязань, 196 километр (Окружная дорога), д. 12, лит. А, помещение Н4, офис 24, по результатам которого установлено, что признаки осуществления финансово-хозяйственной деятельности общества не обнаружены, вывеска с наименованием общества не найдена (протокол от 19.01.2019).