Просрочка подрядчика по вине заказчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Просрочка подрядчика по вине заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 715 ГК РФЗаказчик может отказаться от договора, направив подрядчику претензию (требование) о возврате суммы неосвоенного аванса >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд для государственных или муниципальных нужд: Заказчик хочет взыскать неустойку за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчиком не доказан размер неустойки, так как в связи с наличием вины Заказчика в просрочке Подрядчика размер неустойки уменьшен в порядке ст. 404 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчиком не доказан размер неустойки, так как в связи с наличием вины Заказчика в просрочке Подрядчика размер неустойки уменьшен в порядке ст. 404 ГК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияКак указали суды, вина подрядчика в просрочке исполнения обязательств по контракту отсутствует, поскольку заказчик постоянно формировал дополнительные объемы работ, увеличивающие общий срок исполнения контракта. Учреждение данное обстоятельство не оспаривает. Объективных доказательств того, что у общества не имелось препятствий для выполнения всех предусмотренных контрактом работ в установленный срок, учреждение не представило..."
Статья: Анализ практики применения п. 3 ст. 307 ГК РФ
(Козина А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 2)Совершенно другой подход был воспроизведен в Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 по делу N А76-10486/2016. Подрядчик ссылался на недостаточное содействие заказчика, что привело к нарушению срока сдачи результата работ. Суд, не отрицая вину подрядчика в просрочке, указал следующее: заказчик при заключении договора подряда также должен был действовать разумно и добросовестно, предоставлять подрядчику всю необходимую согласованную документацию, позволяющую ему исполнить в установленный срок обязательства по выполнению строительно-монтажных работ. Со ссылкой на ст. 718 и п. 3 ст. 307 ГК РФ суд признал наличие вины в нарушении обязательства и со стороны подрядчика, и со стороны заказчика, что позволило уменьшить ответственность подрядчика за просрочку соразмерно вине заказчика.
(Козина А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 2)Совершенно другой подход был воспроизведен в Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 по делу N А76-10486/2016. Подрядчик ссылался на недостаточное содействие заказчика, что привело к нарушению срока сдачи результата работ. Суд, не отрицая вину подрядчика в просрочке, указал следующее: заказчик при заключении договора подряда также должен был действовать разумно и добросовестно, предоставлять подрядчику всю необходимую согласованную документацию, позволяющую ему исполнить в установленный срок обязательства по выполнению строительно-монтажных работ. Со ссылкой на ст. 718 и п. 3 ст. 307 ГК РФ суд признал наличие вины в нарушении обязательства и со стороны подрядчика, и со стороны заказчика, что позволило уменьшить ответственность подрядчика за просрочку соразмерно вине заказчика.