Просрочка исполнения коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Просрочка исполнения коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 405 ГК РФВС: Должник не отвечает за убытки, вызванные просрочкой исполнения в связи с распространением коронавируса, если это обстоятельство будет признано обстоятельством непреодолимой силы >>>
Важнейшая практика по ст. 401 ГК РФпоставщика (подрядчика), который добросовестно принимал меры для исполнения обязательства в максимально короткие сроки (неустойка за просрочку исполнения) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О списании сумм пеней за просрочку исполнения обязательств по контракту в сфере закупок по поставке печатной продукции в связи с коронавирусом.
(Письмо ФНС России от 07.04.2021 N БВ-4-7/4703@)Вопрос: О списании сумм пеней за просрочку исполнения обязательств по контракту в сфере закупок по поставке печатной продукции в связи с коронавирусом.
(Письмо ФНС России от 07.04.2021 N БВ-4-7/4703@)Вопрос: О списании сумм пеней за просрочку исполнения обязательств по контракту в сфере закупок по поставке печатной продукции в связи с коронавирусом.
Обзор: "Практика в помощь: аргументы для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда"
(КонсультантПлюс, 2020)Не помог "коронавирусный" аргумент и должнику, в отношении которого введена процедура финансового оздоровления. Он ссылался на то, что из-за коронавируса не может своевременно исполнять график погашения задолженности: ему самому пришлось приостановить деятельность, плюс контрагент не внес предоплату.
(КонсультантПлюс, 2020)Не помог "коронавирусный" аргумент и должнику, в отношении которого введена процедура финансового оздоровления. Он ссылался на то, что из-за коронавируса не может своевременно исполнять график погашения задолженности: ему самому пришлось приостановить деятельность, плюс контрагент не внес предоплату.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)Особенности принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции предусмотрены Федеральным законом от 20 июля 2020 г. N 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - Закон N 215-ФЗ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)Особенности принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции предусмотрены Федеральным законом от 20 июля 2020 г. N 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - Закон N 215-ФЗ).
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Кассация не изменила судебные акты, мотивируя в том числе следующим: установлено, что ответчик просрочил оплату поставленного товара, то есть имеются основания для взыскания договорной неустойки; доводы ответчика об освобождении от ответственности ввиду наличия форс-мажора и отнесения его основной деятельности к наиболее пострадавшим отраслям отклоняются, поскольку основной вид деятельности ответчика, указанный в ЕГРЮЛ, не входит в Перечень наиболее пострадавших отраслей; договор был заключен и начал исполняться после введения Указом Президента РФ от 25.03.2020 N 206 нерабочих дней, то есть ответчик при должной внимательности и осмотрительности ответчик должен был предусмотреть снижение перемещения населения и возникшие последствия; не доказана причинная связь между ограничениями из-за коронавируса и нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору.
(КонсультантПлюс, 2023)Кассация не изменила судебные акты, мотивируя в том числе следующим: установлено, что ответчик просрочил оплату поставленного товара, то есть имеются основания для взыскания договорной неустойки; доводы ответчика об освобождении от ответственности ввиду наличия форс-мажора и отнесения его основной деятельности к наиболее пострадавшим отраслям отклоняются, поскольку основной вид деятельности ответчика, указанный в ЕГРЮЛ, не входит в Перечень наиболее пострадавших отраслей; договор был заключен и начал исполняться после введения Указом Президента РФ от 25.03.2020 N 206 нерабочих дней, то есть ответчик при должной внимательности и осмотрительности ответчик должен был предусмотреть снижение перемещения населения и возникшие последствия; не доказана причинная связь между ограничениями из-за коронавируса и нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору.