Просрочка исполнения контракта по вине заказчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Просрочка исполнения контракта по вине заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 112 "Заключительные положения" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Суды необоснованно уклонились от исследования причин расторжения спорного контракта; не выяснили обстоятельства выполнения обществом работ по контракту и причины по которым общество не исполнило контракт к установленному в нем сроку; не определили достигнут ли подрядчиком конечный результат работ; не установили возможность применения к обществу мер по списанию неустойки в порядке части 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ и Правил N 783, поскольку списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, а также не установили наличие либо отсутствие вины подрядчика в расторжении контракта (при рассмотрении спора судами не установлена вина заказчика в нарушении срока выполнения работ по контракту).
Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2023 N 308-ЭС23-11037 по делу N А32-22564/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не передал заказчику в установленные контрактом сроки разработанную проектную документацию, получившую положительное заключение государственной экспертизы. При этом стоимость экспертизы была заложена в цену контракта. Доказательства невозможности своевременного выполнения работ по причине нарушения заказчиком своих обязательств не представлены. Неустойка начислена правомерно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом приведенные в жалобе доводы о вине заказчика в просрочке окончания работ по контракту, исполнении обществом своих обязательств в полном объеме свидетельствуют об ином видении подателем жалобы обстоятельств дела и вытекающем из него несогласии с выводами судов по установленным фактическим обстоятельствам и в целом с исходом судебного разбирательства, что не может являться достаточным основанием для пересмотра судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, учитывая ее полномочия, определенные в части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не передал заказчику в установленные контрактом сроки разработанную проектную документацию, получившую положительное заключение государственной экспертизы. При этом стоимость экспертизы была заложена в цену контракта. Доказательства невозможности своевременного выполнения работ по причине нарушения заказчиком своих обязательств не представлены. Неустойка начислена правомерно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом приведенные в жалобе доводы о вине заказчика в просрочке окончания работ по контракту, исполнении обществом своих обязательств в полном объеме свидетельствуют об ином видении подателем жалобы обстоятельств дела и вытекающем из него несогласии с выводами судов по установленным фактическим обстоятельствам и в целом с исходом судебного разбирательства, что не может являться достаточным основанием для пересмотра судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, учитывая ее полномочия, определенные в части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияКак указали суды, вина подрядчика в просрочке исполнения обязательств по контракту отсутствует, поскольку заказчик постоянно формировал дополнительные объемы работ, увеличивающие общий срок исполнения контракта. Учреждение данное обстоятельство не оспаривает. Объективных доказательств того, что у общества не имелось препятствий для выполнения всех предусмотренных контрактом работ в установленный срок, учреждение не представило..."
Статья: Судебная и административная практика
("Вестник Института госзакупок", 2019, N 9)Подрядчик выполнил часть работ, однако допустил нарушение срока выполнения работ по контракту по вине заказчика, который своевременно не исполнил обязанности передать подрядчику запрошенные им необходимые данные.
("Вестник Института госзакупок", 2019, N 9)Подрядчик выполнил часть работ, однако допустил нарушение срока выполнения работ по контракту по вине заказчика, который своевременно не исполнил обязанности передать подрядчику запрошенные им необходимые данные.
Нормативные акты
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 24.10.2023 по делу N РНП-78-1453/23
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Таким образом, представитель Участника считает, что обязанностям Участника качественно и в сроки выполнить Работы, предшествует обязанность Заказчика предоставить исходные данные, оказать содействие и участвовать в согласовании документации. Заказчик своевременно не передал Участнику исходные данные для проектирования. Поскольку Заказчиком были нарушены сроки по получению Участником исходных данных, необходимых для выполнения Работ документов, вина в нарушении срока исполнения Контракта со стороны Участника отсутствует.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Таким образом, представитель Участника считает, что обязанностям Участника качественно и в сроки выполнить Работы, предшествует обязанность Заказчика предоставить исходные данные, оказать содействие и участвовать в согласовании документации. Заказчик своевременно не передал Участнику исходные данные для проектирования. Поскольку Заказчиком были нарушены сроки по получению Участником исходных данных, необходимых для выполнения Работ документов, вина в нарушении срока исполнения Контракта со стороны Участника отсутствует.
Решение Тульского УФАС России от 16.08.2023 по делу N 071/10/104-885/2023
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Таким образом, с учетом специфики предмета контракта, а также поздней даты его заключения (09.11.2022, передача строительной площадки заказчиком по акту 21.11.2022), допущенная просрочка выполнения контракта не может являться исключительно виной Общества.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Таким образом, с учетом специфики предмета контракта, а также поздней даты его заключения (09.11.2022, передача строительной площадки заказчиком по акту 21.11.2022), допущенная просрочка выполнения контракта не может являться исключительно виной Общества.